DAUER DER MUTATiONSPERIODE BE! OENOTHERA LAMARCKIANA. 375 



wahrend der Werth der untcrscheidenden Merkmale und die Be- 

 rechtigung, die neuen Formen als Arten von der Oenothera La- 

 marckiana zu trennen, durch die statistischen Ermittelungen von 

 Dr. Shull in ein ivlares Liclit gestellt wurden^). 



In meiner Mutationstheorie musste ich es unentscliieden lassen, 

 ob diese Mutabiiitat an Ort und Stelle entstanden sei, oder ob sie 

 vielleiciit bereits zu Anfang in den ausges^ten Samen vorhanden 

 war^). 



Um diese Frage zu beantworten, habe ich schon damals Samen 

 aus dem Grosshandel bezogen, liatte aber erst neuerlicii die Ge- 

 legenheit, diese in befriedigender Weise auf iliren etwaigen Gehalt 

 an Mutanten zu prufen. Um jeder Gefahr vorzubeugen, kaufte ich 

 diese Samen kurze Zeit bevor ich diejenigen meiner eigenen Cul- 

 turen dem Tauschhandel der botanischen Garten ubergab. 



Die eine Probe wurde im Winter 1901—1902 von den Herren 

 Haage und Schmidt in Erfurt bezogen. Ihr Studium war namentlich 

 deshalb wichtig, weil auch die Pflanzen des oben erwahnten Fund- 

 ortes aus ciner Erfurter Gartnerei stammten. Aus diesen Samen 

 erzog ich uber 2000 Keimlinge und erhielt darunter eine Rosette 

 von Oenothera rubrinervis, eine von Oenothera oblonga und drei 

 Pflanzen von Oenothera nanella, von denen eine reichlich gebiiiht hat. 

 Dazu kamen noch ein Dutzend Keimpflanzen, welche deutlich ab- 

 weichende Merkmale zeigten, welche es mir aber nicht gelang, so- 

 weit zu cultiviren, dass eine sichere Bestimmung moglich geworden 

 ware. Die Oenothera rubrinervis und 0. nanella sind bekanntlich 

 bereits in jungen, wenigblattrigen Rosetten leicht und sicher zu er- 

 kennen, wahrend das Exemplar der Oenothera oblonga eine kraftige 

 Rosette von 30 — 40 Wurzelblattern von uber 20 cm Lange bildete 

 und bis in den Winter die Merkmale ihrer Art deutlich zeigte. 



i) Dr. G. H. Shull, ebendaselbst S. 36 — 55. 



2) Vergl. Die Mutationstheorie Bd. I, S. 217, und Species and Varieties: 

 their Origin by Mutation^ Chicago 1905, Chapter XVIII. Die in diesen 

 beiden Werken entwickelten Ansichten wurden namentlich in der Sitzung 

 der American Society of Naturalists im Dezember 1904 zu Philadelphia 

 einer vielseitigen Kritik unterzogen. Vergl. die Vortrage von Castle, Conklin, 

 Dwight, Bailey, Wheeler und MacDougal in Science, N. S. Vol. XXI, 

 No. 536, S. 521 — 543. Von sonstigen Kritiken hebe ich hier nur hervor 

 L. Plate, Die Mutationstheorie im Lichte zoologischer Tatsachen. Cps. rs. 6® 

 Congres intern, de Zoologie, Berne 1904, S. 203 und G. H. Shull, Species 

 and Varieties, Torreya, Vol. 5, Mai 1Q05, S. 89. Die Beziehungen zwischen 

 Selection und Mutation sind namentlich von T. H. Morgan auseinander- 

 gesetzt worden in The Popular Science Monthly, Mai 1905, S. 54. 



