svalOfer methode zur veredelung landw. culturgewachse. 393 



SUmme vorgenommen. Seclis Jahre tiichtiger Arbeit in bestimmter 

 Richtung waren be! der Chevalier-Gerste nicht im Stande gewesen, 

 den Gehalt an schwaclihalmigen Individuen wesentlich herabzu- 

 setzen, und genau so verhielt es sich in den iibrigen Versuchen. 

 Irgend eine Aussiclit auf einen, wenn audi langsamen, doch regel- 

 massigen Fortsciiritt hatte sich nicht ergeben. Ohne Zweifel war die 

 Anstalt und der ganze Verein auf der danials herrschenden Ober- 

 zeugung gegriindet, und man verdankte dieser soniit die Stiftung 

 und den Anfang der Arbeit. Diese aber hat nicht zu einer Bestatigung, 

 sondem zu einer vernichtenden Kritik gefuhrt. Die ganze Annahme, 

 dass man den Pflanzen im voraus bestimmte Eigenschaften wiirde 

 aufzwingen konnen, erschien als durchaus willkurHch und falsch. 

 Der Ziichter hat sich, gerade im Gegentheil, nach den jedesmal 

 vorhandenen Anlagen zu richten, und kann diese eigenthch nur 

 auswahlen und ausbeuten. Die sogenannten methodischen Ver- 

 edelungen boten allerdings den Anschein folgerichtiger Eingriffe, 

 aber der Schein war nur ein trugerischer. Die mittelst dieser Me- 

 thode thatsachlich erreichten grossen Verbesserungen der Getreide- 

 arten waren nicht Folgen der Methode selbst, sondem zufaHige, bei 

 der Arbeit aufgetretene Isolirungen bereits im ursprunghchen Ge- 

 misch vorhandener Rassen. 



An dieser Stelle mochte ich die Bemerkung einschalten, dass 

 Wilhelm Rimpau mirgegeniiber mehrfach seine Ansicht in derselben 

 Richtung ausgesprochen hat. Er behauptete, dass die methodischen 

 Veredelungsversuche nur gelegentlich zu dem erwarteten Erfoig 

 fuhren. In weitaus den meisten Fallen misslangen sie, und man hat 

 den Versuch aufgegeben, ohne irgend welche Verbesserung erreicht 

 zu haben. Dieses sei sowohl seine eigene Erfahrung als diejenige 

 seiner Freunde und Bekannten, 



Der theoretischen Kritik der damals befolgten Methode musste 

 sich aber auch eine experimentelle Kritik anschliessen. Daher fing 

 Nilsson seine Arbeiten nach denselben Principien an. Er isolirte 

 von neuem eine grosse Anzahl (etwa tausend) von anscheinend 

 guten Typen, sSte die Samen auf isolirten Parzellen und priifte die 

 Nachkommenschaft auf Gleichformigkeit und Leistungsfahigkeit. 

 Das Ergebniss war aber dasselbe wle vorher. Ueberall zeigten die 

 Parzellen ein buntes Gemisch an Stelle einer reinen Form. Die 

 Auswahl glcichformiger Aehren und gleichformiger Individuen als 

 Stammpflanzen fiihrte auch jetzt nicht zu reinen Rassen. 



Nun trat aber ein glucklicher Zufall ein, der von einem so griind- 

 lichen Forscher nicht iibersehen werden konnte, sondern vielmehr 



