AELTERE UND NEUERE SELECTIONSMETHODE. 429 



sich diesem Ideale am meisten naherten. Das Ideal hatte auf mog- 

 liclist zalilreiche Eigenschaftcn Rucksicht zu nehmen, konnte aber 

 selbstverstandlich nicht alle umfassen. Um nun nicht bei der Aus- 

 wahl in Bezug auf diese unberiicksichtigten Punkte vielleicht mehr 

 zu verlieren als man durch die Vcrbesserung der iibrigen gewann, 

 war es die Regel, mit gemischten Saaten zu arbeiten. Der Ver- 

 such fing mit einer Gruppe von Aehren, Rispen oder Pflanzen an, 

 und jedes Jahr wurde wieder eine gewisse Anzahl ausgewahlt. 

 Man nalim an, dass die sich dem Auge entziehenden Eigenschaftcn 

 dadurch, trotz der Selection, im Mittelmaass verharren wiirden. 

 Zahlreiche hervorragende Getreidesorten sind nach diesen Principien 

 geziichtet worden, und iiber seine hohe Bedeutung fiir die Praxis 

 kann kein Zweifel obwalten. Andererseits ist es den Landwirthen 

 wohl bekannt, dass das Princip gar haufig im Stiche lasst. Man 

 hat viele Selectionsversuche anzufangen, um die Aussicht zu haben, 

 einen bis nahe ans Ideale durchzufuhren. In den meisten Fallen 

 erreicht man nach dieser Methode gar keine Vcrbesserung des 

 Vorhandenen. 



Sehr wichtig ist die Frage, ob die so erhaltenen Rassen am 

 Schlusse von der weiteren Selection unabhangig werden oder nicht. 

 In Deutschland herrscht die Ansicht, dass solches nicht der Fall sei. 

 Sobald die Selection aufhort, trete Riickschritt ein. Ein oder zwei 

 Jahre konne man eine Rasse von eigenem Samen fortbauen, dann 

 aber miisse man stets wieder auf Originalsaat zuriickgreifen. Es 

 leuchtet ein, dass diese Ansicht die Production des Saatgutes in 

 den Handen der Ziichter verbleiben lasst, und dass diesen ein ganz 

 bedeutender Theil ihres Gewinnes abgehen wiirde, wenn jeder 

 Landwirth nach einmaligem Ankauf selbst seine Samen fiir die 

 weiteren Generationen ernten konnte. Diese Sachlage ist bekannt- 

 lich im Gartenbau die normale, beschrankt aber den Gewinn einer 

 Neuheit nahezu vollig auf das erste Jahr der Einfuhr. In meinem 

 Werke iiber ,,Die Mutationstheorie" habe ich mich an die herrschende 

 Ansicht angeschlossen. Es lag fiir mich kein Grund vor, sie zu be- 

 zweifeln, namentlich da mein verstorbener Freund Wilhelm Rimpau 

 einer ihrer iiberzeugten und hervorragender Vorfechter war. Und 

 noch im Frtihjahr dieses Jahres (1906) wurde sie in der Preisliste der 

 citirten Deutsch-Schwedischen Saatzuchtanstalt von Grafen Arnini 

 aufs warmste verteidigt. 



Dennoch fehlte es nicht an Bedenken. Erstens war die Selection 

 der Getreidearten doch offenbar ein anderes Verfahren als diejenige 

 der Zuckerriiben, und zweitens tauchten von verschiedenen Seiten 



