UEBER DOPPELTREZIPROKE BASTARDE VON OEN. BIENNIS L. USW. 505 



dichte Rosetten, gerade SproBgipfel, normal vcrliolztc und dcr 

 FSulnis niclit anliciinfallendc Stengel und naliezu ebenso grol5e 

 Blumen wie der Vater. Diese stehen aber in einer dichten Rispe 

 und offnen sich jeden Abend in groBerer Zahl, dadurch die Be- 

 teiligung der Mutter verratend. Audi iiier ist der Sanienertrag 

 stark herabgesetzt und audi liier andern sich die Merkmale ini Lauf 

 der Generationen nidit. \ 



Ini Sonimer 1908 liabe idi nun diese beiden reziproken Bastarde 

 miteinander gekreuzt. Es sind dabei offenbar zwei Verbindungen 

 moglich: 



0. {biennis x muricata) x {muricata x biennis). Idi erzog 25 

 bliihende Exeniplare der ersten Generation und aus ihren Samen 

 28 der zweiten. Daneben eine groBere Anzahl von Pflanzen, welche 

 nur bis zum Anfang der Stengelbildung beobachtet, dann aber behufs 

 Raumersparnis entfernt wurden. Alle diese Pflanzen entspradien 

 dem Typus der 0. biennis, ohne irgendweldien EinfluB der 0. muri- 

 cata zu verraten. Ich habe sie in beiden Jahren (1909 und 1910) 

 vom Anfang der Keimung bis zur Samenreife genau niit ihren 

 hybriden Eltern und artreinen GroBeltern verglichen , fand aber 

 keinen einzigen Punkt, in welcheni sie sich von der 0. biennis unter- 

 scheiden. Die Merkmale der 0. muricata waren somit im doppelt- 

 reziproken Bastard vollig ausgeschaltet. 



0. {muricata x biennis) x {biennis x muricata). Im Sommer 1909 

 bluhten in der ersten Generation 53 Exeniplare und im nachsten 

 JahrSO in der zweiten. Neben diesen studierte ich noch eine groBere 

 Anzahl von Pflanzen bis in den Juli. Beide Generationen waren 

 einformig und unter sich gleich, und stimmten in jeder Hinsicht 

 mit der reinen 0. muricata uberein. Es waren hier somit die Merk- 

 male der 0. biennis ausgeschaltet. 



Wenn wir jetzt diese beiden Ergebnisse miteinander vergleichen 

 wollen, so ist es bequem, die verschiedenen Stellen in der Forme! 

 mit Namen zu belegen. Ich nenne deshalb in BM x MB die beiden 

 auBeren, von B eingenommenen Stellen die peripheren, die beiden 

 inneren, mit M bezeichneten, aber die zentralen. Fiir die doppelt- 

 reziproken Bastarde gibt es dann je einen zentralen GroBelter 

 (M in BM x MB und B in MB x BM) und einen peripheren. Wir 

 konnen nun das Ergebnis so ausdrUcken, daB wir sagen, daB die 

 doppeltreziproken Bastarde zum Typus des peripheren GroBelters 

 zuruckkehren und die Merkmale des zentralen vollig verlieren. 



Betrachten wir zunachst die Vererbung der Eigenschaften des 

 peripheren GroBelters und wahlen wir dazu das erste Beispiel. Es 



