DIE MUTATIONEN IN DER ERBLICHKEITSLEHRE. 517 



kennen lassen; die Lelire von dor Panirencsis aber fiihrte mich zu 

 Kreuzungsversuchen , welche diejenigen Mendels durchaus be- 

 statigten und ihro prinzipielle Bedeutung klar ans Licht treten 

 licBen. Da sicli forner auf dein Gebiete der Bastardierungslehre mit 

 den erblichen Einheiten viel bequenier arbeiten laBt, als auf dem- 

 jenigen desMutierens selbst, hat sich dasStudiuin der letzten zehn 

 Jahre vorwiegend in dieser Richtung ausgedehnt. 



Die Mutationslehre tritt nicht an die Stelle der Selektionslehre 

 Darvv'ins. Sie soil nur einen weiteren Schritt in unserer Erkenntnis 

 bilden. Zweck der Selektionslehre ist es, die so auBerst reiche Formen- 

 welt der Lebewesen und ihre Beziehungen zur Uingebung unserem 

 Verstandnis naher zu fuhren. Sie hat in dieser Richtung groB- 

 artiges geleistet, hat aber den Nachteil, daB sie nur zu leicht zu 

 poetischen Spekulationen fiihrt, sobald man versucht, die allge 

 meinen Gesichtspunkte fur Einzelfalle durchzufuhren. Denn in 

 solchen Fallen sind manche Schriftsteller nur zu leicht mit hypo- 

 thetischen Schilderungen zufrieden. Die Mutationslehre beschaftigt 

 sich mit der Frage nach der Entstehung des Materials, aus welchem 

 die natiirliche Zuchtwahl wahlt. Zu Darvvins Zeiten kannte man 

 den Unterschied zwischen Fluktuation und Mutation noch nicht; 

 sobald dieser erkannt wurde, war es klar, daB nur die letztere das 

 fragliche Material liefern konnte, Damit wurden dann mit einem 

 Male zahlreiche Schwierigkeiten beseitigt, welche der Darwin'scheii 

 Lehre noch entgegenstanden, 



Unter denjenigen, welche sich gleich anfangs, sei es auch mit 

 gewissem Vorbehalt, fiir die neue Lehre erklarten, nenne ich in 

 erster Linie Strasburger, der schon 1902 zugab, ,,daB die Spezies- 

 bildung nicht in der fluktuicrenden Variation, sondern in der Mu- 

 tation ihren Ausgangspunkt findet", und daB namentlich ,,fur die 

 Stellung im natiirlichen System der Organismen die auf dem Wege 

 der Mutation erreichte Entwickelungshohe maBgebend ist"^). Ihm 

 folgten bald die meistcn Botaniker, wenn auch viele unter ihnen 

 fiir die Anpassung der Arten an die AuBenwclt eine Ausnahme 

 machten. 



'Als Palaontologe erklartc sich wohl zuerst Charles A. White 

 als entschiedener Anhanger der Mutationslehre^), Ihm folgten bald 

 die hervorragendsten seiner Fachgenossen, und vielleicht ist die 

 Anerkennung des Prinzipes von der sprungweisen Entstehung der 



i) Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 37, 1902, S. 518. 

 2) Smithsonian Report for 1903, S. 631 — 640. 



