522 DIE MUTATIONEN IN DER ERBLICHKEITSLEHRE. 



Teilstiicke eines einzigen Indivlduums sind. Denn an zahlreichen 

 Fundorten wachsen zwei oder bisweilen mehrere Kleinarten gesellig 

 zusammen, und das Einlegen mehrerer Individuen kann nur zu leicht 

 dazu fiihren, daB der Typus, der doch rein sein sollte, ein doppelter 

 wird. Kellerman und Swingle stellen deshalb die oben bereits 

 genannte Forderung und schlagen fiir die ihr geniigenden Typen- 

 Exemplare den Namen der Merotypen (typische Teilstucke) vori). 



Fine der groBten Schwierigkeiten der Darwin'schen Form der 

 Selektionslehre liegt in dem Umstande, daB Abanderungen, weiche 

 bei einem gewissen Grade der Ausbildung fur ihre Trager nutzlicii 

 sein konnen, solches noch nicht bei ihrem ersten Anfang und oft 

 auch nicht wahrend einer langen Periode der anfanglichen langsamen 

 Selektion sein konnen. Dieser Einwand ist von zaiilreichen Forschern 

 und oft ausfiihrlich hervorgehoben worden, aber in den letzten 

 zehn Jahren stimmen fast alle darin uberein, da6 er durch die 

 Mutationsiehre in geniigender Weise beseitigt wird. 



Eine der wichtigsten Stiitzen war fiir Darwin die Vergleiciiung 

 der landwirtschaftlichen Zuchtwaiil mit den entsprechenden Vor- 

 gangen in der Natur. Leider geniigten die Angaben der Zuchter 

 aber keineswegs, um in diese Vergleichung tiefer einzudringen. 

 Durch ein iiberwaltigendes Material von Tatsachen hat Darwin 

 die vollige Analogie der kiinstlichen und der naturlichen Auslese 

 iiber alien Zweifel erhoben, und es scheint mir, da6 dieser Nach- 

 weis einer der wirksamsten Hebel gewesen ist, weiche seiner Theorie 

 so rasch allgemeinen Beifall errungen haben. Aber die Landwirte 

 verstanden das Wesen ihrer Methode unrichtig, und so ging ihre 

 Vorstellung auch als solche auf die Theorie der naturlichen Auslese 

 iiber. Erst die Vergleichung der klassischen und durchaus wissen- 

 schaftlich beschriebenen Zuchtungen Rimpaus mit den Erfahrungen 

 Nilssons fiihrte mich, wenn auch spat, zu einer befriedigenden Ein- 

 sicht^). Es stellte sich heraus, daB Rimpau, obgleich er glaubte, 

 nur die ertragreichsten Aehren einer gleichformigen Rasse am An- 

 fange ausgesucht zu haben, tatsachlich die besten Kleinarten aus 

 einem formenreichen Gemische gewahlt hat. Aus diesen eliminierte 

 er dann in einer Kultur von 10—20 Jahren allmahlich diejenigen 

 Formen, weiche durch irgend einen Mangel hinter der allerbesten 

 zuruckstanden. SchlieBlich behielt er nur diese iibrig; sie war 

 jetzt rein und Riickschlagen nicht mehr ausgesetzt, wie namentlich 



i) Journal of the Washington Academy of Sciences, Vol. II, 19 12, Nr. g, 

 S. 222. 



2) Opera VI, S. 421. 



