Dili MUTATIONEN IN DliR ERBLICHKKITSLEHRE. 523 



die Kulturen von Schribaux im Nonieii Frankreiclis erwiesen habcn. 

 Jetzt findet dieses Priiizip ailgemeine Aiierkeiinung; fiilirt man es 

 abftr in Darwins Vergleichung der kiinstlichen und der naturlichen 

 Auslese ein, so laBt sich uninittelbar folgern, daB audi die letztere 

 aus vorher vorhandenen Kleinarten, d. h. also aus vorher eiit- 

 standencn Mutationen auswalilt. 



Jetzt koniine ich zu der Besprechiing der beiden wiciitigsten 

 Theorien, welclie sich neben der Darwin'schen Selektionslehre einen 

 gewissen Anhang erworben haben, und auch jetzt nocli von ver- 

 schiedenen Forscliern verteidigt werden. Es sind die Lehre von der 

 Orthogenesis und der Neo- Lamar ckismus oder die Theorie der direkten 

 Bewirkung. Die erstere bezieht sicii auf die Evolution der Haupt- 

 linien des Stammbaumes im Pflanzen- und im Tierreich , die 

 letztere auf die Anpassungen in den letzten Verzweigungcn dieser 

 Stammbaume. Beide sind nach meiner Ansiclit der Mutationslehre 

 keineswegs entgegengesetzt, da sie ein anderes Gebiet wie diese 

 betreten. Und dieses geht wohl am klarsten aus dem merkwurdigen 

 Umstande hervor, dal5 die Orthogenesisten die neue Lehre fur die 

 Anpassungen als richtig anerkennen, wahrend die Neo-Lamarckianer 

 sie gerade auf die Entstehung der Hauptabteilungen beschranken 

 wollen. Alle erkennen sie den Mutationsvorgang als die normale 

 Entstehungsweise der Arten an, und machen nur eine Ausnahme 

 fur das speziell von ihnen betretene Gebiet^). 



Bevor ich naher auf diese Punkte eingehe, ist es erforderlich, hier 

 die von Nageli eingefuhrte Unterscheidung zwischcn Organisations- 

 und Anpassungsmerkmalen zu beleuchten. Die ersteren sind die 

 Charaktere der Familien und der alteren Gruppen; sie sind in ur- 

 alten geologischen Zeiten entstanden, (iber deren Klima und Lebe- 

 welt wir zwar in vielen Fallen in allgemeinen Zugcn unterrichtet 

 sind, fur welche wir uns aber in Bezug auf die Lebenslage der ein- 

 zelnen Arten, iiber die Anforderungen, welche der Kampf ums Da- 

 sein an sie stellte, und somit uber ihre Aussichten, unter dem Ein- 

 flusse dieser Agentien sich zu hoheren Formen zu entwickeln, nur 

 poetische Vorstellungen^) machen konnen. Die Organisationsmerk- 



i) Von Wettstein, Handbuch S. 36; Strasburger , Jahrb. f. wiss. Bot. 

 1902, Bd. 37, S. 518 usw. 



2) Dieser Ausdruck soil keinen Vorwurf enthalten. Im Gegenteil be- 

 diene ich mich oft vorzugsweise einer solchen poetischen Darstellungs- 

 weise, rechne dabei aber stets darauf, daf3 meine Laser sie als solche 

 wiirdigen werden. Kritiken, in denen der Kritiker dieses iibersehen hat, 

 haben mich mehrfach in hohem Grade amiisiert. 



