DIE MUTATIONEN IN DER ERBLICHKEITSLEHRE. 529 



worden sind, und daB sie sich soiiiit der allgciiieinen Rcgcl fiigen 

 und keiner Hilfsliypothcsen bodurfcn. Die Arbeiten von Costaiitin, 

 Goebel, Klebs, Stalil, Vochting, Frank, Karstcn und vielen anderen 

 Forschern haben unsoro Kenntnis ubcr die Plastizitat zu eineni 

 eigenen Gebiete innerhalb der Botanik erlioben; iiberall zcigt sich 

 aber die Richtigkeit unserer Folgerung, daB die Uebcreinstinimung 

 mit dem Prozesse der Artbildung keine wesentliche Bedeutung hat. 

 Die Natur macht auf den Beobachter oft den Eindruck, daB die 

 Pflanzen und Tiere in ihren Eigenschaften und in ihrer Ent- 

 wickelungsweise in schonster Harmonie mil ihrer Umgebung stehen, 

 und nur zu leicht laBt man sich zu der Folgerung verfuhren, daB die 

 Organismen ini AHgemeinen an ihre Lcbenslage angepaBt seien. 

 Diese Folgerung ist aber oft nur ein Postulat und kein Erfahrungs- 

 satz. Selbstverstandlich konnen die Organismen nicht unter allzu 

 ungunstigen Bedingungen leben, und sicht man im GroBen und 

 Ganzen somit nur mehr Oder weniger gut passende Formen. Tat- 

 sachlich nehmen die meisten Pflanzen in der Natur mit einer Lebens- 

 lage vorlieb, welche fiir sie nicht die beste ist; bringt der Welthandel 

 sie zufallig in andere Lander, so sieht man sie oft viel iippiger ge- 

 deihen und sich viel rascher vermehren. Den neuen, ihnen bis dahin 

 unbekannten Lagen sind sie besser angepaBt als ihrer urspriing- 

 lichen Heimat. 



Als dritte Gruppe habe ich die Spezialisationsmerkmale unter- 

 schieden. Sie stehen zwischen den Organisationsmerkmalen Nagelis, 

 welche keine Beziehungen zur AuBenwelt zeigen, und den An- 

 passungsmerkmalen von Wettsteins, welche keine wesentlich neuen 

 Kennzeichen darstellen. Auch muB es jedem auffallen, daB gerade 

 die schonsten Beispiele sogenannter Anpassungen nicht als Merk- 

 male von Arten, sondern als Eigenschaften von Geschlechtern oder 

 groBeren Gruppen, ja sogar von ganzen Familien auftreten. Geo- 

 logisch gesprochen sind sie somit so alt, daB die Beurteilung der 

 einzelnen Faktoren der Lebenslagc, unter der sie sich gebildct haben, 

 sich unserem Urteile cntzieht. Auch beruhen sie nicht jede auf 

 einer einzigen Charakter-Einheit, sondern wohl stets auf sehr kom- 

 plizierten, nur durch eine Reihe von Umwandlungen erreichbaren 

 Gruppen von Eigenschaften. Ich brauchc nur an die Bliiten der 

 Orchideen, an die insektenfressenden Pflanzen, an manche Schling- 

 und Rankenpflanzen, an die Wurzelknollchen der Leguminosen, an 

 die Cactaceen und die Euphorbiaceen der Wusten zu erinnern. Sie 

 sind alle sehr stark spezialisiert, und dieses mag ihnen in vielen Fallen 

 nUtzlich sein. Doch scheint es niir, daB der Nutzen sehr oft iiber- 



34 



