DIE MUTATIONEN IN DER ERBLICHKEITSLEHRE. 539 



und init voUcr Siclicrlicit durcli die Zalil dcr Chroniosonicn in 

 ihren Kcrnen als solchc nachgewiesen werdcn konntc. Denn sie 

 fiihrt in jedem Kcrnc einerscits 14 Chroniosonien, wie Gigas und 

 andercrseits dercn 7, vvic 0. biennis. Ini Ganzcn fiihrcn die vegc- 

 tativen Kerne somit 21 Chroniosonien, In dieser Bezieliung ist diese 

 neue Form den triploiden Mutanten der 0. Lamarckiana durchaus 

 gleicliwertig, wie sie neulicli so ausfiihrlicli und grundlich von 

 Miss Anne M. Lutz studiert worden sind. 



Ferner sind die iibrigen Arten meist in weit geringercni Grade 

 mutabel als diese, und daraus folgern wir, daB der Umfang dieses 

 VerniOgens ini Laufe der phyletischen Entwicklung unserer Art 

 allmalilich, wenn audi stufenweise zugenonimen hat. Oder mit 

 anderen Worten: es besteht die jetzige Mutabilitat der 0. La- 

 marckiana aus einer Reihe von Faktoren, von denen wahrschein- 

 Hch niehrere bereits den Vorfahren unserer Art eigen waren^). Es 

 ist wohl selbstverstandlich, daB ich jede Stufe dieses Prozesses 

 einstweilen als eine eigene Mutation auffassen niuB. 



Die angefiihrten Tatsachen beseitigen nianche von verschiedenen 

 Schriftstellern aufgeworfene Schwierigkciten. Ob die Lamarckiana 

 irgendwo nocli im Freien wachst oder nicht, scheint ziemlich gleich- 

 gultig, da ja die ubrigen mutierenden Arten anerkannte wildwaciisende 

 Typen sind, namentHch die 0. granciiflora. Aus meiner Entdeckung, 

 daB 0. Lamarckiana sich bei der Kreuzung mit gewissen anderen 

 Arten in ZwiHinge, 0. liybr. laeta und 0. hybr. velutina, spaltet, haben 

 einige Autoren auf eine Bastardnatur schlieBen wollcn. Da aber 

 Davis nachgewiesen hat, daB 0. grandiflora in derselben Weise 

 gespaltet werden kann, muBte man die ursprungliche Kreuzung 

 fur diese Bastardnatur wohl auf die gemeinschafthchen Vorfahren 

 beider verlegen. Auch die sonstigen Behauptungen einer Bastard- 

 natur der 0. Lamarckiana scheitern an diesen, sowie an nianchen 

 anderen Tatsachen. Allerdings zweifelt wohl niemand , daB in 

 artenreichen Gruppcn einige Formen aus Kreuzungen anderer ent- 

 standen sein konnen. Diese Meinung ist sclion von Linne geauBert 

 worden, und daB unter den elementaren Arten unserer Getreide- 

 arten viele einen hybriden Ursprung haben niussen, geht aus Nils- 

 sons und anderer Untersuchungen deutlich hervor. Wer je die 

 Oenotheren in unseren botanischen Garten studiert hat, weiB, wie 

 reich gerade diese Gruppe an konstanten Bastardtypen ist. Aber 

 alle diese Tatsachen enthalten noch keine Spur eines Beweises fur 



i) Weiteres in einem demnachst unter dem Titel „Gruppenweise Art- 

 bildung" erscheinenden Werke. 



