L'OENOTHERA GKANDIFLORA \J\L LULRUILU UL LAMAKCK. 'ui) 



Icur rcsscniblaiicc hicii iiisiiffisanto. L'ctiquettc (B) porte en outre: 

 "jlorcs iiKJiini lutci, odorc {[ruin, caiilis 3 pcdalis". Dans la descrip- 

 tion que I'auteur ajoute a la diagnose trop enurle dans VLticy- 

 clopcdic (Tome lY, p. 554) il ne fait jias mention du earactere tic 

 I'odeur, ce qui prouve que I'odeur a^reable n'etail pas un earactere du 

 type authentique, mais une marque spcciale de la f(»nne (B). Cettc 

 remarque rapproclie la derniere de We. gnmdijlora de I'Mabama. 



La description se termine par la phrase: "On la cultive au jardin 

 du Museum d'histoire naturelle (V. S.)." Les lettrcs V. S. (vidi 

 siccum) indiquent que I'auteur a base sa dia>][nose sur le specimen 

 desseche, mais il est bien clair qu'il a etudie aussi les plantes du 

 Jardin des Plantes, parce qu'il decrit les fruits et que les fruits 

 manquent sur cliacun des deux echantillons (A) et (B). 



M. Bonnet, qui a etudie a fond les anciens herbiers conserves au 

 Museum d'histoire naturelle, est arrive a la conclusion que les plus 

 grands botanistcs, ceux qui ont mis le plus de precision dans leurs 

 descriptions et d'ordre dans leurs ouvrages, sont precisement ceux 

 qui ont le plus neglige leurs collections de plantes sechcs; c'est 

 pourquoi un echantillon d'herbier ne doit servir a infirmer une 

 description publiee que s'il n'existe aucun doute sur son identite. 

 La description vaut mieux que Therbier ^). Or, il est evident que 

 I'echantillon (A) correspond exactement a I'espece connne on la 

 connait a present, tandis que I'echantillon (B) est cntoure de doutes. 



La description de I'espece No 12 dans VEncyclopedie comprend, 

 en dehors des caracteres visiblcs sur les echantillons de I'herbier, 

 la description des fruits, que I'auteur a probablement etudie sur des 

 specimens du Jardin des Plantes. 11 dit que la nouvelle espece 

 differe de VOe. longiflora par "ses fruits lisses et courts". Cette indi- 

 cation nous met en etat de trancher la question. Compares a ceux du 

 longiflora les fruits de VOe. Lamarckiana Ser. et de VOe. grandiflnra 

 de Castlcberry, en Alabama, sont lisses tons les deux, ahus que 

 VOe. longiflora les a converts de longs poils. Mais VOe. graiidiflora 

 a les fruits minces et longs, tandis que le Lamarckiana les a courts 

 et trapus. On s'en convaincra aisement en comparant la figure ci- 

 jointe qui represente en grandeur naturelle les fruits de la partie 

 moyenne de I'epi, combines a ceux de VOe. suaveolens de Desfon- 

 taines (fig. 1). 



Done, si M. Davis est en droit d'identifier I'echantillon (B) a 

 VOe. grandiflora, cet echantillon doit avoir etc pris sur une plante 



i) Ed. Bonnet, 1. c, p. 13^. 



