L'OENOTHEKA QRANDIFLORA Uli LHLKBILK UU LAMARCK. 577 



que Scringe adiiiettait I'identite do I'esp^ce actuelle avcc le type do 

 Lamarck. 



Mes cultures de VOenotliera Lamarckiana d^rivent d'un champ 

 delaiss^ des environs de Hilversum, ou les Ocnotli^res s'etaient 

 ecliappes des cultures avoisinantes de M. Six. Cclui-ci avait aclicte 

 ses graines chez Benary d'Erfurt. La maisnn Benary a offcrt Tespke 

 pour la premiere fois en 1861 en renvoyant ^ unc recommandation 

 faite par le "Royal Horticultural Society" de Londres>). Les t:;raincs 

 provenaient de I'etablissement de MM. Carter et Cic a High Holborn 

 pres de Londres, qui venaient de les mettre dans le commerce en 

 s'appuyant sur la determination faite pour eux par Lindley^). 



La haute autorite de ce dernier prouve done, encore une fois, 

 I'identite de I'espece actuelle avec le type de Lamarck. 



II resulte de cette discussion que le nom Oe. grandiflora Lamarck. 

 = Oe. Lamarckiana Ser. est donne par Lamarck, Pourret, Seringe, 

 Lindley et presque tous les autres auteurs h I'espece uniforme et 

 bien connue qu'on cultive maintenant sous ce nom. Seul M. Davis, 

 en s'appuyant sur le second echantillon de I'herbier de Lamarck est 

 d'une opinion contraire. 11 identifie cet echantillon a We. grandi- 

 flora de I'Alabama, Mais comme ce dernier a les fruits minces et longs 

 (fig, 1, B). et que Lamarck decrit les fruits de son esp^ce comme 

 courts (fig. 1, C), il est bien clair que M. Davis fait une erreur sur 

 ce point. La synonymic des Oenotheres est d^ja assez embrouillee; 

 11 est bien heureux qu'il ne soit pas necessaire de I'embrouiller da- 

 vantage en changeant le nom de I'espece le plus universellement 

 cultivee. 



MM. Carter et Cie disaient avoir regu leurs graines du Texas, 

 mais I'espece n'a jamais ete retrouvee dans cet £tat. C'est pourquoi 

 M. Davis pense qu'il est possible que MM. Carter et Cie avaient 

 re^u leurs graines d'une autre localite, par exemple des dunes des 

 environs de Liverpool ou I'espece abonde. 11 est certain que les 

 indications de ce genre sont souvent donnccs par les horticulteurs 

 plutot dans I'interet de la reclame que dans celui de la science pure, 

 et qu'ils n'aiment pas a offrir des esp^ces en les designant comme 

 indigenes dans leur pays. Si, a I'exemple de Davis, on laisse tomber 

 I'origine texane, la culture actuelle se rapprochc evidemment de la 

 culture d'il y a un siecle, dans le Jardin des Plantes, et on serait 

 probablement en droit de supposer que les Lamarckiana de Liverpool 



i) Oj>era VI, p. 376. 



2) Floral Magasine, 1862. Comparez aussi L'illustration horticole, 1802, 

 PI. 318. 



37 



