218 EINE METHODE ZUR ANALYSE DER TURGORKRAFT. 



Gruppe. Beispiel. Mittl. isot. Coeff. Ders. abgerundet. 



IV. K3 Ce Hg O7 5.01 5 



V. MgS04 1.92 2 



VI. MgCl2 4.18 4 



In der letzten Spalte habe ich die isotonischen Coefficienten in 

 abgerundeten Zahlen gegeben, und es zeigt sich, dass nur in den 

 beiden letzteren Gruppen (Salze der Erdkalien), die Abweichung 

 der empirischen Mittelzahl von der abgerundeten meiir als 0,05 

 betragt. 



Eine Vergleichung dieser abgerundeten Mittelzahlen mit den 

 Coefficienten der einzelnen Verbindungen, oder mit den Seite 216 

 genannten Maximis und Minimis fuhrt ferner zu der Ueberzeugung, 

 dass letztere von den ersteren nur selten um mehr als 0.12 abwei- 

 chen. Grossere Abweichungen zeigen namlich nur das Chlorcalcium 

 und das Chlormagnesium. 



Es fragt sich nun, ob diese Abweichungen thatsachlichen Diffe- 

 renzen zwischen den einzelnen Gliedern der Gruppe entsprechen 

 Oder nicht? Mit anderen Worten, ob das Bestehen solcher Diffe- 

 renzen durch sie bewiesen wird. Dabei lassen wir zunachst die 

 beiden genannten Chloride ausser Betracht. Um nun hieriiber zu 

 entscheiden, brauchen wir einfach festzustellen, ob diese Unter- 

 schiede ausserhalb der Beobachtungsfehler fallen, oder anderen- 

 falls durch diese bedingt sein konnen. Letzteres ist nun ohne Zwei- 

 fel der Fall, weil die Differenzen zwischen den einzelnen Versuchen, 

 Vv^elche zur Ermittelung des isotonischen Coefficienten derselben 

 Verbindung nach derselben Methode angestellt wurden, im Allge- 

 rneinen von derselben Ordnung sind, wie die Unterschiede zwischen 

 den Mittelzahlen der verschiedenen, zu derselben Gruppe gehorigen 

 Stoffe. Nicht selten waren jene sogar etwas grosser als letztere. 



Die Mittelzahlen selbst miissen also haufig mit Fehlern behaf- 

 tet sein, denen Differenzen von 0.01 bis 0.12 wohl zugeschrieben 

 v/erden diirfen, und unsere Versuche beweisen somit wohl, dass 

 die isotonischen Coefficienten fur die Glieder einer Gruppe nahe- 

 zu dieselben sind; sie entscheiden aber nicht, ob zwischen ihnen 

 geringe Differenzen vorhanden sind. 



Diesen Betrachtungen gegeniiber ist es selbstverstandlich, dass 

 in den isotonischen Coefficienten die zweite Decimalstelle jeden- 

 falls kein Vertrauen verdient, und dass also Abrundung auf hoch- 

 stens Eine Decimalstelle vorgeschrieben ist. Ich gehe noch einen 

 Schritt weiter, und runde die Coefficienten auf ganze Zahlen ab, 

 und sage also: 



