344 PLASMOLYTISCHE STUDIEN 



leichlich gegliederte, Einheit darstellt, und in gewissem Sinne 

 als ein kleiner Organismus betrachtet werden darf. Und um die- 

 sem Gedanken auch in der Bezeichnungsweise Ausdruck zu ver- 

 leihen, schlug er fiir jene Individuen den Namen Protoplaste vor. 

 Ohne Zweifel wird dieses glucklich gewahlte Wort allmalilig all- 

 gemein Eingang finden, und die iiblichen ausserst ungeeigneten 

 Ausdriicke, wie Protoplasmakorper, Protoplasmakliimpchen oder 

 gar Protoplasmatropfen nach und nach ersetzen. 



In Ermangelung eines geeigneten Namens fur den lebendigen 

 Inhaltskorper der Zelle hat man sicii in der letzten Zeit auch 

 wohl daran gewohnt, das Wort Protoplasma selbst in zweifacher 

 Bedeutung zu gebrauchen. Einmal in dem alten, ihm von seinem 

 Urheber beigelegten Sinne, in welchem es die halbflussige stick- 

 stofffhaltige Substanz ist, „welche das Material fiir die Bildung 

 des Nucleus und des Primordialschlauches liefert", und aus der 

 die ersten festen Bildungen der kiinftigen Zelle hervorgehen 1). 

 Daneben aber benutzte man das Wort Protoplasma auch, um den 

 aus dieser Substanz aufgebildeten, morphologisch differenzirten 

 Korper im Inneren der Zelle anzudeuten. Indem nun dieser letzte 

 Begriff zvveckmassiger durch den von Hanstein eingefuhrten Na- 

 men bezeichnet wird, konnen wir das Mohl'sche Wort seinen al- 

 ten Sinn behalten lassen. 



Dass die Protoplaste wenigstens denselben Anspruch auf Indi- 

 vidualitat besitzen wie die grosseren morphologischen Glieder der 

 Pflanze, geht aus Allem, was wir iiber ihr physiologisches und 

 ihr anatomisches Verhalten wissen, unwiderleglich hervor. Zwar 

 haben die Untersuchungen von Tangl, Gardiner, Russow und An- 

 deren dargethan, dass die Protoplaste benachbarter Zellen ganz 

 sllgemein mit einander durch feine Fortsatze ihres Korpers ver- 

 bunden sind, sie horen dadurch aber keineswegs auf, sowohl im 

 physiologischen als im morphologischen Sinne, Individuen zu 

 sein2), Denn jene feinen Verbindungsstrange, welche allem An- 

 scheine nach in der Mehrzahl der Falle eine Folge unvollstandiger 

 Theilung sind, sind ganz denjenigen Fortsatzen ahnlich, durch 

 welche die einzelnen Individuen der Kolonien-bildenden Rhizo- 

 podenarten in Folge der unvollstandigen Theilung ihrer Mutter- 



1) Mohl, Bot. Zeit. 1846, S. 75. 



2) Vergl. hieriiber aber auch Klebs, Ueber die neuen Forschungen betreffs 

 der Protoplasmaverbindungen benachbarter Zellen, Bot. Zeit, 1884, S. 443, 

 woselbst auch die betreffende Literatur ausfiihrlich citirt ist. 



