1890. Entomol. Nachrichten. No. 3. 89 



Neue Histeriden (Coleoptera) 



beschrieben von Joh. Schmidt, Schmerzke b. Brandenburg a/Havel. 



(Fortsetzung *.) 



36. Epierus (Stictöstix) hiseriatus n. sp. 



Oblong o-ovatus. parum convexus^ hrunneus, nitidus; fronte 

 concava^ dense punctulata; pronoto dense, lateribus paulo for- 

 tius punctato, stria marginali integra^ margine laterali in- 

 crassatOj angulis anticis oblique impressis. Elytris apice 

 punctulatis, striis sex vix abbreviatis, geminatis^ punctatis, 

 striarum lineolis internis magis punctiformibus, interstitiis 

 subtilissime disperse punctulatis intus et versus basin punctis 

 majoribus immixtis; ad striam primam extus carina longi- 

 tudinali, Stria subhumerali integra, simplici. Propygidio 

 dense, pygidio paulo minus punctulatis; prosterno lato, striis 

 valde divergentibus ; mesosterno punctulato bisinuato, Stria 

 marginali interrupta; tibiis anticis versus medium paulum 

 dilatatis, dense spinulosis. Long. 2^1^ mm. — Hdb. Äustralia 

 (Gawler mons). 



Dem E. parra Mars, nahe verwandt, etwas grösser 

 (Marseul giebt kein Maass für parra an, mein typ. Stück 

 misst 21/4 mm.), ein wenig länglicher, heller gefärbt und 

 vor Allem durch die viel einfachere Sculptur der Flügel- 

 decken verschieden. Die Zwischenräume der Doppelstreifen 

 haben bei parra eine ziemlich regelmässige Keihe von 

 Punkten, die namentlich innen ebenso stark sind, wie die 

 Streifen, so dass die Flügeldecken dichtreihig punktirt er- 

 scheinen und die ursprünglichen 6 Dorsalstreifen wenig 

 hervortreten. Bei biseriatus dagegen sind diese Streifen 

 sehr deutlich, weil die Zwischenräume nur äusserst fein 

 punktulirt sind und nur gegen die Basis und innen einzelne 

 deutlichere Punkte zeigen; die Naht ist jederseits von einer 

 ziemlich regelmässigen Punktreihe begleitet. Entsprechend 

 der im Ganzen viel schwächeren Sculptur ist auch das 

 Mesosternum viel feiner und weniger dicht als bei parra 

 punktirt. 



Ich habe die Art als Epierus aufgeführt, obwohl ich 

 der Ansicht bin, dass sie mit parra und dem von Hörn zu 

 Tribalus gestellten Californicus recht wohl eine eigene 

 Gattung bilden kann. Diese Arten ohne Weiteres unter 

 dem von Marseul vorgeschlagenen Namen Stictöstix aufzu- 

 führen geht meines Erachtens nicht an, weil der genannte 



1) Siehe Jahrg. 1889 no. 21 p. 329 u. no. 23 p. 361. 



