1890. Entomol. Nachrichten. No. 6. 88 



Förster 's Kenntniss bekam: Synopsis der Familien und 

 Gattungen der Ichneumonen, 1868. Gerade in Bezug auf 

 die Cryptinen hat Förster hier weit mehr Maass gehalten, 

 sodass diese Arbeit volle Berücksichtigung verdient, während 

 er die Phygadeuoninen wieder in eine Unmasse räthsel- 

 hafter Gattungen zersplittert hat. Thomson hat selbst die 

 Zusammengehörigkeit der meisten seiner Cryptinen-Gattungen 

 mit den von Förster aufgestellten erkannt und es liegt 

 nun die unangenehme Nothwendigkeit vor, die Aufstellung 

 der Gattungen beider Autoren zu einer einzigen zu vereinen. 

 Eine ähnliche Schwierigkeit ergibt sich bei den von Thomson 

 aufgestellten neuen Arten, indem der Autor die so wichtigen 

 Arbeiten Tschek's nicht kannte. Zum Glück beschreibt 

 Tschek nur südliche, Thomson dagegen mehr nordische 

 Arten, immerhin sind eine Anzahl synonym und eine ebenso 

 grosse zweifelhaft. — 



Beim Bestimmen einer Art ist man also immer gezwungen, 

 die drei verschiedenen Arbeiten von Taschenberg, Tschek 

 und Thomson zu vergleichen, was namentlich bei Tschek 

 ungemein viel Zeit erfordert. Liederliche Schmierer finden 

 natürlich keine Art heraus und publiciren dann ihre soge- 

 nannten neuen Arten in einem Winkelblättchen, für wen 

 ist mir räthselhaft. Wenn solche Leute absolut Entomologie 

 treiben wollen, dann mögen sie einen Schwalbenschwanz 

 oder einen Hirschkäfer an eine Nadel spiessen und dann 

 als nova species publiciren. 



Ich habe nun im Folgenden den Versuch gemacht, diese 

 3 Arbeiten zu vereinen ; freilich stösst ein solches Unternehmen 

 auf grosse Schwierigkeiten, namentlich ist oft kaum herauszu- 

 bekommen, zu welchen Gattungen die einzelnen Arten zu 

 stellen sind, da bei den Beschreibungen derselben gerade 

 die Gattungsmerkmale oft fehlen. Ich habe auch bei dieser 

 Arbeit den Grundsatz verfolgt, das alte Material zu einer 

 möglichst festen Basis zu ordnen, der dann neue Bausteine 

 zugefügt werden können. — Ich betone hier ausdrücklich, 

 dass meine Arbeit nur den Zweck hat, das Auffinden der 

 Arten zu erleichtern und dass die Schriften Taschen her g's, 

 Tschek's undThomson 's unentbehrlich sind. Von sonstiger 

 Litteratur sind noch zu erwähnnn: 



Brischke, Ichneumoniden der Provinzen West- und 

 Ostpreussen. V. Crypti. Danzig 1879. 



Woldstedt beschreibt (Ueber eine Sammlung schlesi- 

 scher Ichneumoniden. 1876) 2 neue Cryptus-Arteu, ohne nur 

 Thomson's Arbeit zu kennen. Die Arten sind um so weniger 



6* 



