136 1890. Entomol. Nachrichten. No. 9. 



eine solche mit schrägen Binden als maura abgebildet hat, 

 so liegt kaum ein Grund vor, diese Form mit schrägen 

 Binden noch einmal zu benennen. Eher könnte man die 

 Form mit getrennten Punkten als var. punctigera aufführen. 



Die Form mit verbundenen Punkten ist aber auch be- 

 reits von R a g u s a erwähnt, von Redten bac her sicula in 

 litt, benannt worden. Ragusa beschreibt diese letztere, 

 indem er (II Natural, sicil. IL p. 171) sagt: „U due punti 

 posti nel centro delle elitri riunite in modo da formare una 

 fascia". 



Den Varietäten mit schräg gestellten Punkten und 

 schräger Binde stellt H. Beuthin eine Form gegenüber, 

 bei der Punkt 3 und 6 in gerader Linie stehen, zuweilen 

 zu einer geraden Binde verschmolzen, welche er für are- 

 naria Fabricius hält. Er hat aber, ebenso wie die Bear- 

 beiter des Catal. Col. Eur., welche diese Art als europäisch 

 citiren, übersehen, dass Fabricius ausdrücklich Barbaria 

 als Vaterland angiebt, und Kopf und Halsschild derselben 

 obscure cuprea nennt. 



Diese Form mit kupfrigem Thorax ist bei Tunis nicht 

 allzuselten, kommt aber in Europa meines Wissens nicht vor. 



Will man also der spanischen Form mit schräger Binde 

 eine mit gerader Binde gegenüber stellen, so könnte man 

 sie als recta bezeichnen. 



Stücke mit mondförmiger Schultermakel (var. humeralis 

 Beut.) sind mir unter vielen spanischen maura nicht vor- 

 gekommen und daher selten oder local. 



Nicht selten sind Fleck 3 und 4 auf der einen Flügel- 

 decke verbunden, auf der anderen nicht. Bei der arenaria 

 Fabr. könnten alle Varietäten der maura Fahr, vorkommen; 

 meine Stücke sind kleiner als die spanischen und algierschen, 

 und haben grössere, in einer Linie stehende, verbundene 

 oder unverbundene Flecke. Stücke, bei denen sich der 

 Fleck an der Spitze der Fld. mit dem Flecke vor derselben 

 verbindet, scheinen ebenfalls nur selten vorzukommen (var. 

 apicalis mihi.); ich besitze nur ein solches, bei dem die 

 Verbindung nicht ganz vollständig hergestellt ist, zweifle 

 aber nicht, dass solche vorkommen. 



Zu den in Heft VI dieses Jahrganges beschriebenen 

 Formen habe ich zu bemerken: 



Cicind. catalonica Beuth. (p. 92) ist nicht Var. von pa- 

 ludosa Duf., sondern von germanica L. — Martorel y Pefia 

 erwähnt bereits in seinem Catal. met. y raz. der ßäfer von 



