186 1890. Entomol. Nachrichten. No. 12. 



lungen sind, als sie bisher dargestellt wurden. Bei Castel- 

 nau ist in der Figur der Toi. Olivieri der Umstand störend, 

 dass in derselben statt der kleinen weissen Schuppenflecken 

 der Flügeldecken, längliche, weisse Striche eingemalt er- 

 scheinen, welche in der Beschreibung nicht erwähnt und 

 in der Natur wohl bei keiner Art vorhanden sind. Sehr 

 treffend sagt Castelnau, dass die Fol. Boryi BruU. die 

 Mitte hält zwischen Olivieri und fidlo. Dagegen halte ich 

 mich überzeugt, dass die Vaterlandsangabe der P. Olivieri 

 bei Castelnau auf einem Irrtlium beruht. Diese Ueberzeu- 

 gung vermag auch die Brenske'sche Angabe nicht zu ent- 

 kräften, dass demselben 1 Expl. der P. Olivieri von Persien 

 aus der Chevrolat'schen Sammlung mit der Bezeichnung 

 „ex museo Olivier" vorliegt. Wenn dieses Exemplar in der 

 That als ein Originalstück zu betrachten ist, so dürfte auch 

 dieses von der ursprünglich verfehlten Patriabezeichnung 

 abzuleiten sein. Ich erhielt aus Nordpersien und nament- 

 lich aus den dicht an Nord- und Westpersien angrenzenden 

 Gebieten zahlreiche Polyphyllen; und obgleich mehrere hier- 

 von in der Beschuppung der Oberseite einen gewissen Ueber- 

 gang zu Olivieri bilden können, so gehörten auch alle daher 

 stammenden, in der Grösse sehr variablen Stücke, der P. 

 Boryi an, welche in ganz Kleinasien und Syrien, sowie in 

 der Türkei und in Griechenland verbreitet ist und Herr 

 Brenske befindet sich also im Irrthume, wenn er meint, dass 

 die syrische Art in Persien, wo sie sogar häufig zu sein 

 scheint, fehle. 



Im Uebrigen mache ich aufmerksam, dass ich die P. 

 Olivieri Gast, von Boryi Brüll, nicht für specifisch vei'schieden 

 erachte und sie nur als eine, besonders Naxos eigenthüm- 

 liche, Localrasse betrachten kann. 



Von der P irrorata besitze ich 5 Exemplare aus ver- 

 schiedenen Localitäten von Turkestan, wovon die Mehrzahl 

 mir durch Herrn Professor Ballion zuging. Es sind durch- 

 aus männliche Stücke und bei allen Exemplaren sind die 

 Vorderschienen nicht nur deutlich, sondern kräftig drei- 

 zähnig. Ich habe seinerzeit die Originalbeschreibung Geblers 

 vom Jahre 1841 (!) consultirt, welche in einem Artikel ent- 

 halten ist, der ,, Charakteristik mehrerer neuer sibirischen 

 Coleopteren" zum Titel hat. Nachdem Gebier in seiner 

 späteren Beschreibung dieser Art vom Jahre 1859 die Vor- 

 derschienen als 2 zähnig beschreibt und solche Stücke Herr 

 Brenske in seiner Sammlung und am Berliner Museum als 

 vorhanden bestätiget, so muss ich, wie Herr Brenske, an- 



