362 1890. Entomol. Nachrichten. No. 23. 



Lamina suhgenitalis ^ elongata, scaphoidea, apice suhincisa^ 

 stylis liberis nulUs instructa. 



Die neue Gattung steht Caedicia Stäl am nächsten; 

 das einzige mir vorliegende männliche Exemplar gestattet 

 jedoch eine ausgiebige Charakterisirung der neuen Gattung 

 gegenüber Caedicia noch nicht. Die neue Art kann keine 

 Caedicia sein, weil 1) der Scheitelgipfel nicht abschüssig, 

 sondern horizontal ist, 2) die Knieelappen nicht zwei Zähne, 

 sondern nur zwei Dörnchen tragen, 3) der rechte Deckflügel 

 beim Männchen einen ausgebildeten Spiegel besitzt, welcher 

 bei Caedicia fehlt. Das Weibchen der hier zu beschrei- 

 benden Art von der Barombi-Station kenne ich zwar nicht, 

 vermuthe aber, dass die beiden von mir als Caedicia be- 

 schriebenen afrikanischen Ephippithyten^) zu derselben 

 Gattung und nicht zu Caedicia gehören, worüber nur die 

 Entdeckung ihrer Männchen entscheiden kann; und nur in 

 Voraussetzung der Richtigkeit dieser Annahme stelle ich 

 die neue Gattung zu den Ephippithyten. Sie kann nicht 

 eine Symmetropleura Brunner (eine Gattung, an welche man 

 bei Unbekanntschaft mit dem ? denken könnte) sein, weil 

 die (JcJ auch dieser Gattung auf dem rechten Deckflügel 

 einen Spiegel nicht besitzen. 



10. Catoptropteryx guttatipes nov. spec. J- 



Viridi-oUvacea, tibiis anticis utrinque macula pone fo- 

 ramen fusca, femorihus posticis guttulis dispersis fuscis or- 

 natis, spinis femoriim nee non tihiarum posticarum nigris^ 

 campo tympanali elytri sinistri toto, elytri dextri ex parte 

 fusco. cJ. 



Long, corporis S 22,0 mill. 



„ pronoti .,5,0 ,, 



,, femorum anticorum 

 „ „ intermediorum 

 „ „ posticorum . 

 „ elytri 



Latitudo elytri in medio . . 



Long, laminae suhgenitalis 



5,0 

 8,0 

 22,0 

 33,0 

 6,0 

 2,5 



^) nämlich Caedicia afra, Berl. Eut. Zeitschr. XXXII, 1888, 

 446 vom Beniie und Caedicia punctulata, Entomol. Nachr., 

 XVL 1890, 260 von Kribi. 



