44 1891. Entomol. Nachrichten. No. 3. 



braun, die kleine areola schief trapezoidisch, nach aussen 

 meist unvollkommen geschlossen. 



Ich habe diese Art erst dreimal gefangen: 1 (5 am 

 18. 5. 70 um Pasing bei München, ein kleineres ? am 20. 6. 

 88 um Heilbrunn bei Tölz, ein grösseres 9 am 4. 7. 89 

 am Söllbach bei Tegernsee. Eine ganze Reihe von cJ (12 

 Stück), aber nicht ein einziges ^ fing H. Jemiller im Mai 

 und Juni v. J. in der Umgebung von Trostberg. Die weiss- 

 lichen Flecke an den vorderen Hüften und Schenkeln sind 

 bei denselben bald mehr bald weniger entwickelt, fehlen 

 aber nur bei 1 Ex. an den mittleren Schenkelringen ganz ; 

 öfter fehlt der weisse Fleck an der Unterseite des ersten 

 Fühlergliedes. Zuweilen ist auch ein weisser Punkt vor 

 den Flügelschüppchen vorhanden und sind diese selbst so- 

 wie die Wurzel weiss gefleckt. Die areola ist bald kleiner 

 und lang-, bald grösser und kurz -gestielt, öfter ersteres, 

 die äussere Ader ist fast immer unvollständig entwickelt, 

 nur bei 1 Ex. fehlt sie ganz. Bei zweien fehlt das läng- 

 liche Grübchen (Rudiment einer Furche) auf dem Hinterstiel. 



Wie schwierig es ist, für diese Art die richtige syste- 

 matische Stellung zu finden, geht zum Theil daraus hervor, 

 dass Förster nicht nur für das S und ? besondere Gat- 

 tungen gebildet, sondern sogar ersteres zu den Trypho- 

 noiden, letzteres zu den Mesoleptoiden gestellt hat. 

 Ein nach der Etiquette aus Süddeutschland („G. m.") 

 stammendes S steckt als Perisjnida annulicornis in der 

 Sammlung. Daran schliesst sich als zweite Art eine F. 

 facialis Gr., durch zwei leider grösstentheils von Anthrenen 

 zerstörte Exemplare vertreten, über deren Verschiedenheit 

 von der ersten Art sich daher nichts Bestimmtes mehr sagen 

 lässt, von denen aber das 2. Ex. in seinem Hinterleibs- 

 rudiment grosse Aehnlichkeit mit der von meinen beiden 

 (S gebildeten Varietät des Etiryproctiis anmilatus zeigt. 



Vergleichen wir nun seine Perispuda annulicornis mit 

 den auf diese Gattung führenden Merkmalen seiner Synop- 

 sis, so muss ich gestehen, dass ich nach letzterer kaum 

 auf diese Gattung gekommen wäre. Wenn es z. B. gleich 

 Anfangs heisst: „Oberlippe mehr oder weniger weit vorge- 

 streckt" und „Oberlippe nicht oder kaum vorgestreckt" 

 so muss man fragen, wo ist die Grenze zwischen „we- 

 niger weit" und „kaum ?" Ich glaube, dass das weisse 

 Strichelchen, welches eines meiner beiden ? über den 

 Kiefern zeigt, der Oberlippe angehört. Ich finde ferner 

 (und zwar gerade auch bei dem Forst er 'sehen Ex. mit 



1 



