1891. Entomol. Nachrichten. No. 3. 45 



seinem stark herabgebogenem Hinterleibe) das erste Seg- 

 ment an der Basis ganz deutlich ohrförmig erweitert; 

 ebenso springen auch die Hinterbrustseiten über den Hüften, 

 wenn auch nicht stark, zahnartig vor; der clypeus des ? 

 ist von dem des S ganz abweichend gebildet, nämlich durch 

 eine mehr oder weniger scharfe Kante der Quere nach ge- 

 theilt, die Wurzelhälfte ein schmales Band bildend, die 

 Endhälfte fast elliptisch, der Quere nach eingedrückt oder 

 ausgehöhlt; das Yerhältniss der Breite der „äussersten" 

 (sollte heissen „innersten" oder „vordersten") Basis zu der 

 zwischen den Luftlöchern ist ein sehr unsicheres und ganz 

 unbrauchbares Merkmal. 



Unter den Mesoleptiden der Förster'schen Samm- 

 lung steckt als „Genarches strangulator m. 9" das Rudiment 

 eines Thieres, an welchem Kopf, die beiden Vorderbeine, 

 das linke Mittelbein, das Hinterleibsende vom 6. Ringe an, 

 die Bauchsegmente der übrigen Ringe vom Ende des 3. an 

 und Theile des 2.-4. Rückensegmentes fehlen. Der noch 

 vorhandene Rest ist aber hinreichend, um in Verbindung 

 mit dem „?" der Etiquette volle Sicherheit zu gewähren, 

 dass dieses Rudiment das eines 9 der Perispuda annu- 

 Ucornis ist. Bei dieser Gattung soll nun allerdings „das 

 3. Glied der Maxillartaster unmittelbar vor der Spitze mit 

 einem kleinen Zahn" versehen sein, den ich bei meinem 

 grössern ?, bei dem die Taster so ausgestreckt sind, dass 

 sie genau betrachtet werden können, nicht entdecken kann, 

 Ob nun Förster ein zufällig anklebendes Anhängsel oder 

 einen als Missbildung zu betrachtenden zahuartigen Aus- 

 wuchs wahrgenommen hat, lässt sich des fehlenden Kopfes 

 wegen nicht mehr nachweisen. Eine Neigung zur Bildung 

 von Abnormitäten zeigt übrigens diese Art namentlich an 

 den Knötchen des ersten Hinterleibsringes: bei der Förster' 

 sehen Type ist auf der rechten Seite ein sehr stark ent- 

 wickeltes Knötchen vorhanden, während auf der linken 

 keine Spur davon zu sehen ist; bei meinen beiden ? sind 

 selbe auf der linken Seite gut entwickelt, während sie auf 

 der rechten gar nicht vorhanden sind. 



Ich glaube nun, dass die Art von den beiden ersten 

 abweichend genug beschaffen ist, um eine besondere Gattung 

 zu bilden und dass, nachdem Förster für die bekannte 

 Gravenhorst'sche Art den Namen Perispuda gewählt hat, 

 derselbe beibehalten werden kann und die Art daher als 

 Perispuda facialis Gr. zu benennen ist, obwohl dieser Name 

 eigentlich nur auf das ^ passt. ,,Genarches strangulator 



