94 1891. Entomol. Nachrichten. No. 6. 



oben und unten infolge äusserst feiner und dichter Punk- 

 tirung nur schwach glänzend, unten in der vorderen Hälfte 

 zu einem deutlichen Höcker ansteigend und vor diesem 

 steilabfallend; die hinteren Segmente so ziemlich matt. 



Flügel schön gelblich roth, in der äusseren Hälfte 

 rauchig getrübt und violett schimmernd. Körperfärbung 

 tief schwarz. Fühler, Gesichtsschild und Oberkiefer schön 

 rostroth. Vorderrand des Vorderrückens gelblich weiss, 

 Flügelschuppen und Beine schön rostroth, letztere jedoch 

 am Grunde schwärzlich braun. Erstes und zweites Hinter- 

 leibsegment mit einer gelblich weissen Hinterrandsbinde. 



Die eben beschriebene Art steht näher dem 0. colocolo 

 Spin., 0. armaüis Sauss.; allein bei 0. rhodopterus ist der 

 Rücken grob punktirt, bei beiden erwähnten Arten sehr 

 fein punktirt. Bei 0. rhodopterus springt das zweite Hinter- 

 lei bsegment unten und zwar mitten nahe seinem Vorder- 

 rande in einen starken spitzen Höcker vor, welcher bei 

 jenen Arten fehlt. Von 0. colocolo unterscheidet sich 0. 

 rhodopterus ausserdem durch den Mangel des Höckers oben 

 auf dem zweiten Hinterleibsegmente. Von dem gleichge- 

 färbten 0. lachesis Lepel. unterscheidet man 0. rhodopterus 

 am besten durch den Höcker auf der Bauchseite des zweiten 

 Hinterleibsegments; auch ist der Gesichtsschild bei 0. 

 rhodopterus an seinem Voiderrande nicht ausgehöhlt, ver- 

 tieft wie bei 0. lachesis. 0. autuco Sauss., welche allenfalls 

 mit 0. rhodopterus verwechselt werden könnte, hat einen 

 vorne leicht ausgerandeten und nicht gerade abgestutzten 

 Gesichtsschild, Kopf und Rücken sind grob runzelig, bei 0. 

 rhodopterus aber mit reingestochenen Punkten versehen und 

 am Hinterleibe trägt nur das erste Segment eine gelblich 

 weisse Binde, während bei 0. rhodopterus das erste und 

 das zweite Segment eine solche Binde weisen. 



Chile. 



Zu C. Verhoeff's Aufsatz in No. 2 der Ent. Nachr. 



In „Ein Beitrag zur Coleopt. Fauna der Insel 

 Norde rney" beklagt sich Herr C. Verhoeff aus Bonn, 

 ihm sei die Angabe im Catal. Coleopt. Europ. ed. IIL un- 

 verständlich: Bemhidion littorale Oliv. = paludosimi Panz. 

 und littorale Oliv. =: ttstulatum L. — Ohne Citate, die in 

 diesem Cataloge nicht gegeben sind, ist die Angabe aller- 

 dings weniger verständlich. Das zuerst genannte Thier be- 

 schrieb Olivier 1791 in Encyclopedie VI. 353; das zweite 



