1891. Entomol. Nachrichten. No. 14. 219 



fehlen auch auf dem Pygidium, welches schwach punktirt 

 ist. Der Bauch trägt schwache Haare, in der eingedrückten 

 Mitte kurze Borsten, die Hinterschenkel starke Borsten wie 

 bei tarsalis, von dem sie also durch die fehlende Behaarung 

 der Flügeldecken und des Pygidiums, sowie durch den 

 scharfen Querkiel des Scheitels zu unterscheiden ist. Die 

 Fühler sind 10-gliedrig und der Fächer fast so lang wie 

 der Stiel, die Vorderschienen stumpf dreizähnig. Die Kör- 

 perform ist breit, nicht so schlank wie lautiusculiis^ bei 

 welcher Art auch das § schlanker ist. 



Herr E. v. Oertzen brachte diese Art in einiger An- 

 zahl von Greta mit. 



lieber Mhi^otrogus ater^ fuscus, furvus und lim- 



batipennis 



von E. B r e n s k e. 



Auf Seite 161 dieser Zeitschrift nimmt H. Dr. Kraatz 

 Veranlassung, auf meinen Versuch, den Bhisotrogus limhati- 

 pennis zu deuten, näher einzugehen und behauptet, dass 

 diese Art = BMzotrogiis furvus Germ. sei. Dieser An- 

 nahme muss ich desswegen entgegentreten, weil H. Dr. 

 Kraatz hierbei vollständig übersehen hat, dass BUsotrogus 

 ftirvus dreizähnige Vorderschienen hat, während Villa in 

 seiner Diagnose ausdrücklich von zweizähnigen spricht. 

 Ich habe gerade auf dies Merkmal als das einzig wesent- 

 lichste in der kurzen und ungenügenden Diagnose Villa's 

 aufmerksam gemacht, und es darf daher nicht stillschwei- 

 gend übergangen werden, wenn der Versuch gemacht wird, 

 diese Art mit Hilfe der Diagnose zu deuten. H. Dr. Kraatz 

 ignorirt die hei furvus vorkommenden dreizähnigen Vorder- 

 schienen vollständig, die bei linibatipennis 2 zähnig sein 

 sollen und desswegen bezog ich kleine piemontesische ochra- 

 ceiis auf Villa's Art, nicht aber, weil ich im Museum zu 

 Florenz eine Anzahl ochraceus als linihatipennis stecken 

 sah. Wer meinen Aufsatz gelesen, wird zugeben, dass dies 

 nur nebenbei erwähnt wurde, um es nicht unerwähnt zu 

 lassen, nicht aber als beweisend, wie es H. Dr. Kraatz hin- 

 stellt; ich habe sogar ausdrücklich hervorgehoben, dass 

 keine Type Villa's dort war. Der Hauptzweck jenes Auf- 

 satzes war, nachzuweisen, dass Bh. Umhatipennis bisher 

 allgemein, auch von H. Dr. Kraatz, fälschlich auf eine 

 spanische Art bezogen wurde, die ich Seidlitsi nannte; dies 

 ist nicht bestritten worden. Nebenbei versuchte ich dann 



