220 1891. Entoniol. Nachrichten. No. 14. 



diejenige Art herauszufinden, welche Villa gemeint haben 

 könnte, wobei mich seine Angabe der zweizähnigen Vorder- 

 schienen leitete und nicht falsch bestimmte Sammlungs- 

 exemplare. Ich musste desswegen furvtis Germ, mit drei- 

 zähnigen Vorderschienen von jedem Vergleich ausschliessen. 

 Will H. Dr. Kraatz dies nicht thun, so muss er wenigstens 

 erklären, dass die Diagnose Villa's falsch ist, dann wäre 

 sie ganz werthlos und es hörten alle weiteren Bemühungen 

 auf, diese Art zu deuten, was vielleicht das rathsamste wäre. 

 Denn als selbständige Art hat sie aufgehört, ihre Berech- 

 tigung zu haben, seit ich den Nachweis geführt habe, dass 

 sie das nicht ist und entweder zu ochraceus gehört oder wie 

 H. Dr. Kraatz will zu furvus. 



Hierbei begeht H. Dr. Kraatz aber einen zweiten 

 Irrthum, indem er Bh. furvtis als selbständige Art auffasst, 

 weil er der falschen Ansicht folgt, dass ater=:ftiscus Scoi^. 

 sei. Dies ist aber nicht der Fall, denn ater Herbst, Fab. 

 ist die Art mit glatten (Burm.) oder ganz kurz und dünn 

 behaarten (Erichs.) Flügeldecken aus Deutschland, Frank- 

 reich; fuscus Scop. die Art mit stärker behaarten Flügel- 

 decken aus Italien, Dalmatien und Sicilien, zu welchen 

 sowohl furvus Germ, mit helleren als auch Logesi Muls. mit 

 dunkleren Flügeldecken als Synonyme gehören. Mit ater 

 synonym ist fuscus 0\\y\Q\\ welchen Erichson und Bur- 

 meister mit Recht darauf bezogen, nicht aber fuscus Sco- 

 poli. Alle diese Arten haben aber dreizähnige Vorder- 

 schienen, was auch Erichson, Burmeister und lUiger 

 (Olivier Uebersetz.) erwähnen. Da nun Villa, wie gesagt, 

 zweizähnige Vorderschienen von seinem limhatipennis an- 

 giebt, so kann man diese Art doch nicht „ohne Zwang 

 auf furvus deuten." — 



Die Zoocecidien Lothringens (Fortsetzung). 



Von J. J. Kieffer in Bitsch. 



Eine Zusammenstellung der von mir gefundenen und 

 in verschiedenen Zeitschriften veröffentlichten lothringischen 

 Zoocecidien wurde von K Liebel gegen Ende des Jahres 

 1886 angefangen (Vgl. Zeitschr. f. Naturw. Halle 1886. p. 

 531—579) und im Jahre 1889 fortgesetzt (Vgl. Ent. Nachr. 

 Berlin 1889. p. 297 — 307). Im Folgenden gebe ich nun 

 eine zweite Fortsetzung dieser Zusammenstellung mit fort- 



