226 1891. Entomol. Nachrichteu. No. 15. 



auf nicht ganz genaue Darstellung zurückführen und dürfte 

 deshalb die Identitcät meines Exemplares mit der Graven- 

 horst'schen Art kaum zu bestreiten sein. Ein etwas klei- 

 neres Exemplar (8 mm. mit 4Y2 mm. langer Legröhre) fand 

 ich in H. v. Halfern's Sammlung (vermuthlich aus der 

 Gegend von Aachen). Es stimmt in der Hauptsache ganz 

 mit dem meinigen über ein, der Hinterstiel ist aber kaum 

 etwas heller als der Stiel und das 4. Segment ganz schwarz, 

 entspricht also noch besser der Gravenhorst'schen Be- 

 schreibung; der weisse Punkt des Schildchens und der des 

 achten Segmentes sind verschwindend klein und es lässt 

 sich vermuthen, dass wenigstens ersterer manchmal auch 

 ganz verschwindet. 



Zu bemerken ist noch, dass die Radialzelle ziemlich 

 lang und die Analquerader der Hinterflügel genau in der 

 Mitte gebrochen ist, dass ich aber weder am Kopfschild 

 einen Zahn, noch am Hinterrücken ein geschlossenes Hüft- 

 feld unterscheiden kann. Die Art müsste deshalb zu Sjnlo- 

 cryptiis gestellt werden, wo sie dem mansuetor am nächsten 

 stünde, doch zeigt sie andererseits mit Hoplocrypüis melano- 

 cephalus solche habituelle Aehnlichkeit, dass es kaum recht 

 natürlich erscheinen dürfte, diese 3 Arten in 2 verschiedene 

 Gattungen zu stellen, deren Grenzen mir überhaupt noch 

 etwas unsicher erscheinen. Bei Hop>locrypkts fugitivus 

 z. B. ist die Analquerader der Hinterflügel oft entschieden 

 hinter der Mitte gebrochen. 



Cryptus dentatus Tschbg. 



Unter diesem Namen hat Taschenberg das von Gra- 

 venhorst mit spiralis verbundene aber nicht dazu gehörige 

 S beschrieben. Ein solches mir bisher noch nicht vorge- 

 kommenes cJ fand ich in der Förster 'sehen Sammlung 

 (ohne §) als Cr. spiralis Gr. Eine Vergleichung mit meinen 

 noch ledigen Cryptus-^ zeigte mir nun mit Ausnahme des 

 ganz schwarzen Hinterleibes eine so genaue Uebereinstim- 

 mung mit Macrocryphis lancifer {Echtlirtis lancifer Gr.) Thms., 

 dass ich kein Bedenken trage, es für das cJ dieser Art zu 

 erklären. 



Bemerkenswerth ist noch, dass erwähntes Exemplar 

 nach einer beigesteckten Etiquette aus Eupatorium -Sten- 

 geln gezogen wurde. Vermuthlich lebte es in der Larve 

 einer in diesen Stengeln nistenden Biene oder Wespe oder 

 auch der nach Kaltenbach darin lebenden Agapanthia 

 cardui. 



