280 1891. Entomol. Nachrichten. No. 18. 



ich daher mit Fug und Recht unter Aeschna F. vereinigen 

 zu müssen, während ich Epiaeschna, Brachytron, OUgoaeschna, 

 ÄUopetalia (über diese Gattung ist auch Gruppe III zu 

 vergleichen), Fonscolomhia, Caliaeschna und Cephalaeschna^ 

 welche mit einander durch den geraden Verlauf des zwischen 

 dem sector subnodalis und medius liegenden Schaltsectors 

 übereinstimmen, von der Äeschna-Gru^i^e völlig zu trennen 

 und zu einer selbständigen Abtheilung der Aeschniden mit 

 eigenartigem Habitus zu verschmelzen für nöthig erachte, 

 innerhalb welcher man wieder die Gruppe ÄUopetalia (Selys), 

 die Gattungen mit ungegabeltem sector nodalis {Jagoria = 

 OUgoaeschna, ÄUopetalia und Fonscolomhia) enthaltend, und 

 die Gruppe Brachytron (Evans), die Gattungen mit gegabel- 

 tem Nodalsector {Caliaeschna, Cephalaeschna, Brachytron, 

 Epiaeschna und Aeschnophlehia) umfassend, auseinander 

 halten kann. 



Von der Gruppe Aeschna F. der 1. Tabelle ist demnach 

 in der 2. Tabelle kaum mehr als der Name geblieben. Sie 

 enthält bei de Selys sehr heterogenes (auch die Gruppen 

 ÄUopetalia und Brachytron der 2. Tabelle), und schliesst 

 zu ihr gehörige Gattungen, wie Staiirophlebia, Neuraeschna 

 und Gynacantha^ aus, welche doch in wesentlichen Zügen 

 des Geäders der Flügel, besonders den Verlauf des Schalt- 

 sectors zwischen dem sector medius und subnodalis, mit 

 Aeschna frappante Uebereinstimmung bekunden. 



Artenreiche Gattungen dieser Gruppe sind nur Gyna- 

 cantha Ramb. und Aeschna F. 



Gynacantha Ramb. 



Die Untergattungen Triacanthagyna Selys und Tetra- 

 canthagyna Selys kann ich als gleichwerthig mit Gynacantha 

 Ramb. nicht in Anspruch nehmen; der von de Selys ange- 

 gebene unterscheidende Charakter kommt lediglich dem § zu 

 und ist von keinem Differenzialcharakter beim S begleitet; 

 de Selys drückt sich sehr vorsichtig aus, wenn er von Tria- 

 canthagyna 1. c. p. 745 sagt: „Les mäles sont tres difficiles 

 ä distinguer des Gynacantha''-, ich finde, dass sie durch 

 nichts von ihnen zu unterscheiden sind; mit genau dem- 

 selben Rechte könnte man die Aeschna- kxiQn nach dem 

 durchaus constanten Auftreten eines 2-, 3- oder 4 -zelligen 

 Analdreiecks ihrer cJ cJ in Gattungen zerlegen, obgleich ihre 

 ?9 keinerlei durchgreifende analoge Differenzen aufzuweisen 

 haben. Derartige nur dem einen Geschlechte entlehnte 

 Charaktere haben bei den Odonaten keinen generischen 



