384 1891. Entomol. Nachrichten. No. 24. 



Gruppen zusammengeworfen hat, und dass erst Westwood beide 

 in klarer Weise trennt, weshalb seine Gattung Clothilla unter keinen 

 Umständen ausfallen und durch den Namen Ätropos Leach ersetzt 

 werden darf, wie von Seiten Kolbe's geschehen. 



2^) Lejnnotus piceiis (Motsch.). Ich fand hier in einer meiner 

 Schachteln mit Mikrolepidopteren eine dunkelbraune Psocide, die 

 nach der Abbildung in Mac Lachlan's Monographie, besonders 

 nach der dort dargestellten Kopfform, zu dieser Art gehören könnte. 

 Es fehlen an meinem Exemplar die Flügelschuppeu des Mesothorax, 

 die abgefallen sein können. — Falls Mac Lachlan's Abbildung 

 zuverlässig ist, dürfte diese Form wohl schwerlich mit jener, die 

 Hagen als Lepinotus inquüina Heyden in seinen Beiträgen z. 

 Monogr. d. Psocideu (Stett Ent. Zeit. 1882) abbildet, identisch sein. 



^^) Lepinotus {?) sericeus Kulbe. Ich fing hier in einem 

 Droguenladen eine merkwürdig geformte Psocide mit plattem, schräg 

 nach unten und rückwärts geneigtem Kopf und freiem, deutlich sicht- 

 barem Prothorax, die Herr Kolbe, als ich das Stück ihm vorlegte, 

 für {Atropos) inquüina Heyden erklärte. Ich selbst hatte damals 

 das Thier, aber ohne genauere Loupenbetrachtung, für einen Käfer 

 vom Typus der Anobiinen gehalten und deshalb Herrn Kolbe 

 gebracht. In der That erinnert die eigenthümliche Haltung des 

 Kopfes und die Form des stark gewölbten Thorax und Hinterleibes 

 an Anobium^ wie auch die glänzend schwarz gefärbte, ungewöhnlich 

 harte Chitindecke und die, rudimentären Flügeldecken ähnelnden 

 Mesothoracalschuppen wohl die Verwechslung mit einem Käfer ver- 

 zeihlich machen. — Bei späterer Durchsicht der Museumssammlung 

 fand ich nun, dass dies Stück durchaus identisch ist mit den von 

 Kolbe als Atropos sericeus beschriebenen (aus Schlesien stam- 

 menden) Typen. Eine nur oberflächliche Vergleichung dieser Exem- 

 plare mit der ausgezeichneten Beschreibung Hagen's von Lepi- 

 notus [inqtdlina und piceus) lässt mich vermuthen, dass sericeus 

 gar nicht in Heyden's resp. Hagen's Genus Lepinotus gehört, 

 am allerwenigsten aber, wie Loens meint und wie wohl auch 

 Kolbe zeitweise annahm, mit Lepinotus inqtdlina Heyden iden- 

 tisch ist. Kolbe hatte, als er diese Art als Atropos sericeus 

 beschrieb, seine, später im Anhang zu Rostock's Neuropteren als 

 Atropos distincta beschriebene neue Art für Lepinotus inquilina 

 Heyden gehalten und als solchen in seiner Monographie aufgeführt, 

 was auch die Widersprüche in den bezüglichen Beschreibungen von 

 Hagen und Kolbe erklärt. 



Druck von Otto Dornblüth in Bernburg. 



