In questo caso non si tratterebbe dì una specie assolutamente italiana , ma 

 come tale la si può consici eraro, pensando che la regione da cui pi'ovienc fa parte 

 geograficamente dell' Italia. 



Questa t'orma è iiolevoLuieute piìi grande della pri'cedeute, potendo raggiungere 

 una lunghezza di 6 mm.Il corpo tozzo e molto rigonfio nella parte mediana (Fig. 0) 

 presenta un capo di diametro non nuxggioro d(^lla regione seguente e di forma 

 ovoide. All' estremo antei'iore questo si termina con due labbra assai ben defi- 

 nite (Fig. 8), l'una dorsale e l'altra ventrale , fra cui si apre la bocca del tutto 

 priva delle papille che si rinvengono nella specie precedente. 



All' estremo posteriore del corpo la ventosa non si presenta come uno slar- 

 gamento ben distinto , ma assottigliandosi il corpo in dietro per la sua forma 

 aifusolata , ad un certo punto si tronca bruscamente , e nella troncatura si de.- 

 tcnnina un infossamento che costituisce la ventosa (Fig. 6 e 7). 



Non si notano all' esterno sporgenze di sorta oltre i pori genitali, non essendo 

 il sistema glandolare ventrale molto sviluppato. I segmenti che contengono il 

 deferente e l'ovario sono anche qui, come nella specie precedente, forniti di glan- 

 dola ipodermiche opache, formanti un ditello (Fig. 7, ci.). 



Le mascelle di questa specie furono descritte variamente dagli autori , ma 

 essi si accordano (^Odier ed Osthoumoff) nel dirle triangolari, con un sol dente 

 centrale, senza denti laterali, e disuguali in grandezza fla dorsale tre volte circa 

 la ventrale). Tale è l'aspetto delle mascelle, infatti, per chi le osservi in animali 

 schiacciati dorso-ventralmente (Fig. 7) ; ma se esse si studiano di profilo e si iso- 

 lano (Fig. 9 a,b) è facile vedere come al disopra del grosso dente centrale se ne 

 impianti un altro , di grandezza assai notevole e rivolto in alto quando le ma- 

 scelle stesse sono retratte, ossia quando 1' animale è attaccato al suo ospitatore. 

 Questo carattere cosi evidente, sfuggito ai precedenti osservatori, mi avrebbe fatto 

 credere di trovarmi di fronte ad una specie diversa dalle altre finora descritte, se 

 nel lavoro del Voigt (1885) non avessi riconosciuto un accenno di questo dente 

 in due sottili tratti sovrapposti alla forma triangolare della mascella di questa 

 specie, rappresentata da quest' Autore nella figura 1 della tav. 2. 



Anche qui gli altri caratteri interni che presentano delle particolarità sono 

 quelli riguardanti gli organi della generazione. La spermateca è sacciforme con 

 pedunculo lungo (Fig. 9). Il pene, senza uncinetti, ha il consueto rigonfiamento 

 basilare ; 1' atrio è sottile e notevolmente lungo , i padiglioni spermatici piccoli. 



Per le ragioni esposte p'm innanzi non sono in grado di precisare 1' habitat 

 di (juesta Branchiohdella suU' ospite. 



Osservazioni critiche 



Il GrBUBER prima , e poi il VoirjT con gli accennati loro lavori ebbero il me- 

 rito di aver portato luce ed ordine, con osservazioni oi'iginali e con uno studio 

 comparativo molto accurato di quanto avevano osservato gli autori che li pre- 

 cedettero, nel caos esistente nella sistematica del genere; poiché assai spesso si 

 era descritto il medesimo animale dandone caratteri e denominazioni diverse, o 



