animali diversi sotto lo stosso nome. Seuonchè al primo tocca il merito principale 

 di avere in un' opera quasi contemporanea (1883) ai lavori del secondo, distinto 

 tutte le forme allora note in quattro specie (B. astaci, parasita, liexodonta e lìento- 

 donta), mentre l'altro in due lavori, l'uno di poco anteriore (1883), e l'altro poste- 

 riore (1885) a quello del Gruber, cercò di dimostrare che le specie del genere (le 

 stesse ordinate dal Gtruber), non erano altro che varietà di una sola ed unica 

 specie, che chiamò B. varians. 



Quantunque il Gtruber in un'aggiunta al suo lavoro riuscisse in tempo a dichia- 

 rarsi non del tutto favorevole alle vedute del Voigt, da questo già accennate nella 

 sua prima nota , pure, da venti anni in qua , nessuno essendosi occupato oltre 

 della quistione sistematica , sono rimaste quasi come acquisite tali vedute. Non 

 sarà forse inopportuno ritornare, con le conoscenze odierne, sopra l'interessante ar- 

 gomento. 



La precedente descrizione delle due formo italiane, e le figure che la illustrano, 

 mi son servite più che altro, a mettere in evidenza quanto profonde siano le dif- 

 ferenze che possono intei'cedere fra due di quelle forme, che il Voigt volle rite- 

 nere quali semplici varietà, e come queste ditferenze riguardino non solo le forme 

 e.sterne , ma ancora 1' interna anatomia Lasciando da parte le dimensioni , che 

 possono variare profondamente anche nella stessa specie, esaminiamo prima i ca- 

 ratteri esterni si ha : 



Nella B. 'pentodonta : 



Capo con labbra unite in modo da formare una specie di ven- 

 tosa intorno alla bocca, e quest'ultima fornita di una coroncina 

 di papille (Fig. 3); superficie ventrale del corpo appiattita; ven- 

 tosa terminale distinta dal resto del corpo; glandolo doll'8.° e 

 9.° seg. postcefalico riunite in due paia di prominenze ventrali. 



Nella B. astaci : 



Capo con 2 labbra divise; bocca senza papille (Fig. 8); superficie 

 ventrale rotondeggi ante; ventosa ter minale non distinta dal resto 

 del corpo; nessuna localizzazione nelle glandolo ventrali dei seg- 

 menti 8.° e 9.° post-cefalici. 



Uno sguardo alle Figure 1 e 8 da una parte e 6 ed 8 dall'altra varrà ad illu- 

 strare nel miglior modo la spiccata antitesi che esiste fra i caratteri esterni di 

 queste due sj^ecie. 



Passando ai carattei'i interni e lasciando da parte la forma delle mascelle (cfr. 

 Fig. 4 e 9), troppo evidentemente e notoriamente diversa perchè meriti uno spe- 

 ciale esame, differenze profondo possono registrarsi nella forma della spermateca, 

 degli spermatozoi , nell' aspetto dell' atrio e degli ovarii (cfr. Fig. 2 e 7) ; tutto 

 ciò mostrerebbe già all' evidenza come non sia verosimile che delle forme che 

 dilferiscono tanto per aspetto e struttura , possano essere assegnate alla stessa 

 specie. 



A conforto della sua tesi il Voigt, dopo aver cercato di attenuare l'antitesi che 

 esiste fra i caratteri di alcune forme, col notare l'esistenza di caratteri intermcdii 

 in altre, cerca di chiarh-e in qual modo abbiano potuto derivare l'una dall'altra, 



