doi-sale si portano alla taccia interna del l)otridio ventrale del latn (ijipostd, e viceversa. La 

 Fig. 17 mette cliiaraniente in rilievo ijuesti rapjiorti me>;lio di qualsiasi minuta descrizione. 

 Le facce interne dei liotridi ed i quattro t'asci oMiipii delimitano nel parenchima cinque aree 

 distinte : in quella centrale romhìca stanno le due copjiie de' vasi escretori longitudinali, che 

 risalgono dallo strobilo, nelle altre quattro trapezoidali le coppie de'vasi omonimi proprii allo 

 seolice. Intine a completamento della sviluppatissinui e complessa muscolatura del capo di 

 questo cestode, si nota un sistema di t'ascctti muscolari trasversi, distesi tra i margini destro 

 e sinistro del .sacco nuiscolare cutaneo . e v\\v scparaud a nm' di lamina la metà ventrale 

 dello seolice da quella dorsale. 



Tra i fasci muscolari dei botridi e quelli del rilievo si notano dei grossi nuclei ora sin- 

 goli, ora più meno numerosi, e disposti in serie lineari o in gru]3pi : questi nuclei (Fig. 

 18) sono arrontondati nd o\ali, ricchi di sferule cromatiche piccole e grandi: si annidano nelle 

 trabecole del parenchima iuternniseolare al quale evidentemente appartengono. Essi sono stati 

 erroneamente interjìCtrati tlal Lonnbkho (1) quali elementi gauglionari, ed il loro complesso 

 ritenuto per un ])lesso nervoso ; del resto nemmeno esatta è la descrizione che ne fa questo 

 autore, essa è certamente fondata su materiale non opportunamente trattato. 



8. Ephedrocephalus microcephalus Diesing 



Il Diesino descrisse nel J85U 1 1 , pag. 559-560) col nome di Epìicdroicpiia/ii.s iiiicroccphalns 

 un cestode rinvenuto nell'intestino di Silurus irìrara (l'hracfocephahis hemìliopterits) à?a\ào\\e: 

 più tardi (1855, 2. pag. 168, tav. 4, fig. l-7j anche delle figure poco esatte e limitandosi 

 alla seguente incompleta descrizione : V o r d e r e n d e v e r b r e i t e r t, a u f d e r v o n e i- 

 n e m g e w e 1 1 t e n R a n d e u m g e b e n e n S e ii e i t e 1 fi a e he k r e ii z e n sic h W a r- 

 z e n a b : in d e r M i 1 1 e d e r K o p f m i t v i e r k u g 1 i g e n S a u g n a p f e n ; G 1 i e- 

 d e r u n g v o 1 1 k o m m e n : in d e r M i 1 1 e e i n e r F 1 il e h e d e r G 1 i e d e r e i n e e f- 

 f n u n g (U t e r u s ? V a g i u a 'O : a m Rande alte r n i r e n d die m il n n 1 i e h e G e- 

 s e h 1 eoli t s f f nu n g. Nella Revisione dei Cefalucotilei colloca VEphnlroirphaJn.'i fra i 

 Ciclocotilei (3, pag. 425) nella famiglia Tetracotylea. 



Poiché il parassita non fu più ritrovato, ne rimase tin (]ui ignorata l'organizzazione, ep- 

 però dubbia la sua posizione tassonomica, tanto che il Braun, nel 1896, non gli potette dar 

 posto nel suo sistema e lo collocò tra i « Genera ìncertae sedisi). 



L' Ephedrocepìiahis nikrocephahis (Fig. 1 ' ha l'aspetto di un nastro lungo dai 10 ai 15 cni., 

 ristretto alquanto nel tratto ]jrossimale. Lo strobilo non presenta segmentazione esterna ben 

 evidente . ma 1' accenno di piccole rughe trasverse, per cui non riesce possibile numerare 

 agevolmente le proglottidi; quindi non è esatto il Diesino nel dire; Gliederung voll- 

 kommen. 



H capo (Fig. 2 e 3) più largo che spesso, è distinto dal segmento anteriore dello stro- 

 bilo ed è affatto inerme. L' orlo libero è rinforzato da un grosso cercine, costituito da nu- 

 merose pliche molto rilevate ed irregolarmente contorte, circondanti un rilievo conico, a mo' 

 di cupola, privo di rostello, più esteso in senso trasverso, alla base del quale spiccano quat- 

 tro di.stinte ventose circolari. Il complesso di queste pliche è l'indice di botridi potentemente 

 retratti, e questa retrazione spiega assai bene la mancanza di solchi netti di delimitazione 

 tra un botridio e 1' altro. Tale condizione di cose autorizzerebbe già da sola ad aggregare 

 V Ephedrocephalus ai Tetrafillidi, nel qual gruppo è già stato collocato il genere Coralloho- 

 ihriuni, con le due specie solidmn e lohosum, ospiti anch'essi di teleostei elettrici, che con 

 il genere Ej)hej]rocephalus in quistione ha grandissima affinità. Se il Fritsch per il Coralìo- 

 hothriiim solidum ha descritto un botridio unico, è perchè non ha tentato di indagare le ra- 

 gioni dell'artificioso atteggiamento del capo nella specie da lui scoperta e descritta, ove gli 



