e chaque còte do 1' istlinio , pai- iles ospèces analogues , quoique distinctes , des 



t espèces repr esenta ti ves »;e secondo lo stesso autore « ccs faits peuvent j 



< s' expliqiier en admcttant que les deux cótes de 1' istlime de Panama ont été j 



< en commnuication avant la periodo actuollo , ce que la Geologie semble con- ] 



» firmer >. i 



I 



1 



La medusa descritta nella preseute nota trovasi conservata presso il Museo 

 Zoologico della R. Università di Napoli. 



I 

 Bologna, 23 Decembre 1ÌJ05. ] 



Bibliografia 



1862. Agassiz, L. — Contrihutions to the Naturai History of the United States : Boston , 

 Voi. 4. 



1883. Claus, C. — Untersuchungen iiber die Organisation und Entwicklung der Medusen : 



Prag und Leipzig. 

 19U1 . Dei.age, J. et Hérouard E. — Traité do zoologie concrète. Tome 2, 2" Part. Lea Coe- 

 leutérés: Paris. 



1884. Fewkes, I. W. — Notes on Auierioan Medusae : Ame): Nat. Voi. 18, pag. 300. 

 1879. Haeckkl, e. — 1. Das System der Medusen. Erster Theil einer Monographie der Me- 



dnflen : Jena. 

 1881. » 2. Die Challenger — Reise der Tiefsee — Medusen und der Organismas der 



Medusen. Zweiter Theil einer Monographie der Medusen: Jena. 

 1893. Perrier, e. — Traité de Zoologie : Paris. 

 1889. Vanhoffen, E. — Untersuchungen uber Semaeostome und Rhizostome Medusen. Bibl. 



Zool. 3, Heft, 54 pag. 6 Taf. 1 Karte. 



