evidentomonto « lo ^misuratissimo pesce » descritto dal Florio nella sua cro- 

 uaca di'l 1770. j)reso. appunto, sidle coste dell'isola d'Ischia: lo scliol(>tro del quale, 

 corno egli raccouta,, tu depositato nel Museo borbonico. 



Rintracciata così la provenienza di (|ucs(o scheletro ti'asmesso al Museo zoolo- 

 gico, nel 1819, sotto il iK)mo di « o.ssanic di cascialotto », scguianione le ulteriori 

 vicende. K<!SO fu poi ceduto, insieme alio scheletro dell' elefante e ad altri pezzi 

 osteologici del Museo zoologico , a (jueiio di Anatomia patologica e fece parte 

 delle collezioni di cpiesto Museo (i) fino al iHtil. Istituitasi por la legge 14 febbraio 

 18t51 la nuova cattedra di Anatomia comparata, e creato il Museo omonimo (^), il 

 Prof. Paolo P.vNOEiu, ottenne che tutte le collezioni di anatomia comparata fos- 

 sero devolute al nuovo Museo. E con queste passarono al Museo di Anatomia 

 comparata, insieme con gli altri scheletri di animali del Museo di Anatomia pa- 

 tologica (^), anche quello dell'elefante e del cascialotto. 



Ma questo vecchio scheletro, pertanto, non figura nel « Catalogo del Museo di 

 Anatomia comparata (*) » del 1868; nel quale, invece, sotto il n.» 139 (Collezione 

 osteologicaì, è registrato uno scheletro di Cetaceo misurante metri 7.35 (v. nota) 

 determinato come di BaUieuoptera rostrata Fabb. senza indicazione di data di 

 preparazione o di acquisto. Il che vuol dire , stando alle note dichiarative del 

 proemio, che esso proviene dalle vecchie collezioni del Museo di Anatomia pato- 

 logica. 



Intanto per cortesia del Prof. Capellini di Bologna ho saputo che nel Museo 

 di Anatomia comparata di quella Università esiste un vecchio e male montato 

 scheletro di Fisetere che, nel novembre 18ti"2, fu ceduto, in cambio di preparazioni 

 di Anatomia comparata dal Museo di Anatomia comparata di Napoli a quello 

 di Bologna [Direttore allora il Prof. Richiardi] (''), insieme ad altre ossa di Cetacei 

 con la dichiarazione che di (juejlo scheletro di Fisetere, sciupato ed incompleto, 

 non si conosceva la esatta provenienza ("). Dal che risulta che il Prof. Panceri 

 si disfece di tutto il vecchio materiale incompleto di scheletri di Cetacei prove- 

 nienti dalle antiche collezioni del Museo di Anatomia patologica e ritenne solo 



('_) V. mio citato lavoro pag. 37-38, Nota 41 ed i relativi rii-liiaiui alle altre Note. 



(2; Op. cit. pag. 20, Nota 9; pag. 25, Nota 21. 



(^) Molti (li questi .scheletri erano conservati nei magazzini dell'Università. 



(■•) Panceri, P. — Catalogo sistematico del Gabinetto di Anatomia comparata della R. Univer- 

 sità degli Stndii in Napoli: Stamperia Fibreno, Napoli, 1868, pag. 8. 



(*) Grazie alla cortesia del Prof. Capellini lio avuto copia della ministeriale, datata da Torino, 

 addì 13 Maggio 1862, e lirmata dal Ministro C. Matteucci (Ministero. I. P. Div. 2, Sez. 1, Pos. 

 0.5 e 08, Prot. 29:385. Part. 97), indii-izzata al Reggente deirUniversità di Bologna, con la quale 

 il Ministro approva la cessione di dujjlicati anatomici di quel Museo di Anatomia comparata 

 (giusta elenco trascritto nella lettera) « che non solo mancano, ma sono necessari! al nascente 

 « Museo di Napoli, mentre nei magazzini di quella Università havvi lo scheletro di un capodoglio 

 « che è inutile alla medesima, essendovi rappresentato dall'intero scheletro di una Balena che 

 « invece tornerebhe vantafjgioso agli studenti di Bologna. » 



C; Il Prof. V. Lucarelli, libero docente di Anatomia comparata e Coadiutore del Prof. Panceri 

 nel 1862, mi ha pienamente confermato il fatto della cessione al Museo di Bologna di questo vec- 

 chio scheletro di Fi.setere che trovava.si, senza indicazione di provenienza, nei magazzini 

 dell'Università di Napoli insieme agli altri scheletri di animali apjìartenenti al Museo di Anato- 

 mia patologica, passati in possesso del nuovo Musco di AiiatiiiHÌ:i rmiipuriita die il l'nif. Panceri 

 andava formando. 



