tntttii. (la sezioni o da preparati iu toto , clic si ricava l'origino della vagina 

 (canale di Laurcr) dall' ovidotto. Questa sostanziale differenza fra le due specie 

 così vicine e tanto affini fra loro per organizzazione, dà certamente da pensare 

 alla possibilità di errore di osservazione da parte di uno di noi; ed evidentemente, 

 da parte di chi, per il materiale posseduto si trovava in condizioni meno favo- 

 revoli di studio. Per il che avendo io negata 1' esistenza della vagina (canale di 

 Laurer) in C. micJiaelis , edotto dalle aifermazioni del NickERSON e sulla guida 

 del percorso della vagina da lui tracciato nella sua specie, ho voluto riesaminare 

 i miei preparati antichi (serie di sezioni) e quelli in toto di recente inviatimi dallo 

 Stossich. Ma non ho potuto convincermi della presenza della vagina in C. mi- 

 chaelis e certo non mi è stato possibile di riconoscere Io sbocco di essa come lo 

 descrive Nickerson in V. occideiitalis. E, quindi, necessario un nuovo studio com- 

 parativo sulle due specie (C micJiadis, C. occiiìeìifalis) in condizioni favoi'evoli di 

 materiale che, derimendo la divergenza di osservazioni, affeimi la esistenza della 

 vagina (canale di Laurer) nelle due specie, e permetta di concludere che questo 

 è un carattere generico costante dei Cotylogasier, come in altri generi di Aspido- 

 botridi (in alcuni la vagina manca affatto). 



Nel C. michaelis ho descritto nel 1892 come tasca del pene la porzione termi- 

 nale del condotto genitale maschile , allungata , piriforme che segue al ricetta- 

 colo seminale maschile estendendosi per quasi metà della lunghezza della regio- 

 ne anteriore del corpo , e si restringe anteriormente in un tubo esile sboccante 

 nello slargamento terminale dell' ovidotto esterno (metraterm); « cosicché tasca 

 del pene ed ovidotto si fondono insieme nella loro porzione terminale per for- 

 mare una larga cavità... (l'antro genitale) ». Esaminando questa che chiamai 

 tasca del pene, perchè mi parve paragonabile a quella di Aspidogaster, secondo il 

 VoELTZKow, supposi, per analogia, la esistenza diun pene^-che dichiarai però di non 

 aver saputo ben distinguere — della stessa struttura che in Asjndogaster, data la rasso- 

 miglianza che, ai miei occhi, dalle osservazioni del Voeltzkow, mostrava con quella 

 del detto genere la porzione terminale dell'apparato genitale maschile di Cotijlo- 

 gaster. Non molto particolai'eggiata è la desci'izione dell'ultimo tratto dell' appa- 

 rato genitale maschile data dal Nickerson per il C. occklentalis ; ma da questa si 

 ricava che non esiste una vera tasca del pene(« the terminal portion of the vas 

 deferens is enlarged and quite irregular.... and is sourrondend by a tliich slieath 

 of elongated gland cells >>, glandole prostatiche), e che manca il pene. Resta per- 

 tanto confermato dalle osservazioni del Nickerson il modo di comportarsi della 

 porzione terminale del condotto genitale maschile, che egli chiama semplicemente, 

 come s'è visto, deferente, nei rapporti col metraterm da me prima descritti in 

 C. michaelis. Anche in LopJwfhasjns valici, secondo le osservazioni del Looss, (') 

 manca la tasca del pene ed il piìue: l'ultimo tratto dei genitali maschili slargato 

 a sacco, piriforme, come nei Cotylogastcr, è circondato e rivestito da glandole pro- 

 statiche. Il Looss , non avendo conoscenza del lavoro del Nickerson, comparso 

 nello stesso anno del suo, in base alle proprie osservazioni su LoiiliotItasiìi>i , in- 



(•) Looss, A. — Ueber iieu uud bekannten Trematoden aus See.schildkròten nebst Eròrterung 

 zUr Sistematili und Nomenclatnr: Z. Jnhrh. Sijxf. Voi. IH, pag. 410, Taf. 31-33, 1903. 



