"""ainnuario 



DEL 



MUSEO ZOOLOGICO DELLA R. UNIVERSITÀ DI NAPOLI 



( nSTiio-v-a Serie ) 



VOLUME 2. 



Niiin. IS. "^ 17 Liiglid l'.)(i7 



Dott. UMBERTO PIERANTONI 



LiliiM'O Doci'nte, ('onsri'valfiii' di'l Mum'o Zoologii^o ili'lia B. UniviTsità di Napoli 



11 g'L'iioi'L' Saccocirrus Buuketzkv o le suu specie 



(Tav. 8) 



\Riceiiìl(( il 1 Manilio l!i(i'\ 



Il Saccociriiifi papiUocercttt< venne per la prima volta desuritto dal Bobretzky, 

 nel 1871, sopra esemplari da lui riirvenuti nella baia di Sebastopoli. Quattro anni 

 dopo Marion e Bobeetzky raccolsero fra gli anellidi di Marsiglia altri esemplari 

 del genere Saccocirrus, che riferirono alla stessa specie, e ne diedero una nuova 

 descrizione ricordandone i costumi. In questa, nuova illustrazione dell'animale 

 essi notarono che i Saccocirrus del Mediterraneo erano assai più grandi di quelli 

 del Mar Nero, avendo trovato che i primi misuravano 8 centimetri di lunghezza, 

 mentre gli altri misuravano 2(> o 27 mm. Uopo di loro rinvennero esemplari di 

 S. papilloccrcus Langheììhans a Madera, che ne diede anch' egli una breve de- 

 scrizione, e Goodrich a Napoli, il quale illustrò anche alcune particolarità anato- 

 miche. Entrambi questi autori dicono di aver esaminato piccole forme; Langher- 

 HANS di 30 mm., e Goodrich parla di un « little worm -. Quest'ultimo nel de- 

 scrivere alcuni caratteri non si trovò d'accordo con la descrizione che Marion 

 e Bobretzky aveano dato sugli esemplari di Marsiglia, tanto che a pag. 414 del 

 suo lavoro credette utile di osservare: • It is of course possible that the Sacco- 

 • cirrus of Naples is not of the same species astile worm described by Marion 

 / and Bobretzky from Marseilles; but on the whole this seems unlikely, since 

 •' Saccocirrus papillocerciis has also been found in the Black Sea by its originai 

 ' describer and at jMadeira by Langekhans. The discrepancies in the description 



mav vanish on a closer inspection of specimens from the other localities ». 



Neil' imprendere il mio studio sullo sviluppo del Saccncirrns pupillocercus volli 

 assicurarmi della identicità, por caratteri specifici, degli esemplari di Napoli di 

 cui mi servivo per le mie ricerche con quelli della forma del Mar Nero per la 

 prima volta descritta con tal nome nel 1871 dal Bobretzky; ed avendo trovato 

 perfetta corrispondenza con cpii^^ta negli l'Ncmplari di piccole dimensioni di Na- 

 poli, non esitai a riferiili alla specie descritta dal Bobuetzky [S. jiap/lloceirìis). 



