Basta (Hinii'ontarc cj^iiestu selionia con quelli dei due generi ricordati prima piM- 

 vedere come sia utile lo studiare sempre la disposizione morfologica delle br iicliie. 



Devo ancora notare che nella mia, prima, descrizione avevo detto che Hei.i.kh, 

 non ha parlato nel suo liljro della, specie di cui tratto ora. Ciò provenne dal 

 fatto che io non avevo cercato che sotto il nomo di BracJnjcarpns o di Palaeiium 

 e non Tavc'Yo trovato. Ora, ricercando meglio, ho notato che fra i tanti errori che 

 si notano in quel libro (del quale sarebbe ora di fare una nuova edizione per opera 

 di un carcinologo competente), Heller considera la specie in esame come sino- 

 nima di Pcyidhnpves tivniprs Leach ; il che è un errore gravissimo , perchè la 

 specie di Lk,\ch è un Poiituii//(lae\ non ha quindi nulla da fare col Brachycarpus. 



Noterò a questo proposito che col nome di PericUmenps tenuipes furono de- 

 scritte tre specie distintissime e per Jiahitat diflVrentissime, cioè: la tipica di Leach 

 del Mediterraneo: quella di Borkahaile proveniente dalla Nuova Guinea, per la 

 quale io nel mio lavoro sui Crostacei del Mar Eosso ho proposto il nuovo nome 

 P. Borradnilci, ed una terza di poco anteriore, descritta da Holmes, per la quale 

 io approfitto ora dell' occasione che mi si offre di parlarne in questa nota per 

 proporre il nome di Periclimenes Holmesi. 



