IH 



2. p;ig- 43G\ Kitonoiulo elio la t'orina tipica dulia spocio sia propria i|ui'lla che 

 AiìiLiìOAARP , NrrzscHE VoN Baer hanno descritta e figurata deU'.'l. ■•^tìirio, per 

 analogia di quanto si constata por altri yòuori di Tristomidi — cioò, una- difFerenzrt 

 speoitìea di formo secondo i diversi ospiti sui ipiali vivono — non erodo possa esclu- 

 dersi del tutto il dubluo che le Nitrscliia rinvenute su gli altri Acipenseridi sopra 

 ricoi'dati possano evtMituahnonto rit'orirsi a specie diverso dalla N. cloììf/ata se non 

 a delle varietà di questa specie (*). 



Nella proposta da me fatta di una nuova classificazione degli Heterccotijlca (4), 

 rijtartendo in sottofamiglie la famiglia dei Tridomìdae, ho allogato il gon. Nkt- 

 sellili in quella degli .•lnr///-o«%^/H«(', che si distingue principalmente dalle altre: 

 per la caratteristica ventosa posteriore subsessile e senza raggi muscolari con 

 grossi uncini a paia nella metà posteriore é/émmmtfm , per la presenza di vere 

 ventose anteriori di varia forma o di psoiidovontoso ; per le aperture genitali ven- 

 trali ravvicinalo ad orifìzii fra loro distinti o fusi insieme (sbocco unico); per i 

 testicoli in numero di uno, due (grandi), o più; per la vagina ora presente, di 

 rado con sbocco indipendente, ora assento; per le uova podunculate. Ma questo 

 raggruppamento , alquanto arbitrario, di forme, alcune delle quali potrebbero es- 

 sere tipo di distinta sottofamiglia, deve evidentemente considerarsi provvisorio, 

 fatto solo per l'cndere più facile il riconoscimento dei generi della famiglia dei 

 Trist'imìdae riunendoli in sottogruppi. 



Napoli, CTenniiio 1908. 



(') Veggasi a proposito della differenza specifica degli ectoparassiti, diversa secondo l'ospite dif- 

 ferente che li alberga, quanto ho esposto in proposito nel mio studio su Temnocephala brevicor- 

 nis e sulle Temmocefale in generale nel capitolo Delle condizioni biologiche delle 

 Temnocefale a pag. 107 (Boll. Soc. Nat. Napoli, Val. 13, 1S9S). 



