les individus d'Europe, que je suis à même de comparer, et 
pourrait bien appartenir à une race locale constante ce qui 
ne peut, malheureusement, être constaté d’après un seul in- 
dividu. 
91. Ocneria Dispar L. var? 
Un petit & dont l’envergure n'est que de 35 mm., pris 
le même jour, le 20 Juillet 1885, près de la rivière Heï-hù, 
avec un autre G', très grand, dont l’envergure dépasse 50 mm., 
est tout ce que l'expédition rapporta de cette espèce. Ces G' 
sont mal conservés, et je ne puis dire s'ils appartiennent à 
la race qui habite le pays baigne par l’Amour, et que le 
Dr. Staudinger distingue comme var. Orientalis. 
Note. Il se trouve, dans le butin de Mr. Potanine, un d' 
d’une Porthesia, sans nul doute appartenant à une espèce 
inédite, mais je ne puis me décider à décrire une espèce nou- 
velle d’après un individu frotté comme l’est celui-là. 
92. Cilix Glaucata Sc. 
Un individu fort endommagé ne me paraît pas différer 
des individus d'Europe. 
Rencontre, le 20 Juillet 1885, près de Heï-hù. 
93. Nerice Upina !) Alph. n. sp. (Pl. I, fig. 7 d'). 
Capite, collari palpisque fusco-nigris. Differt a Ner. Dawidi 
Oberth. (Etudes d’Ent. livr. VI, p. 17. pl. IX, fig. 2) alis 
brevioribus nec non latioribus, angulo fusco vittae longitudinalis 
anticarum alae in medio sito abdomineque breviori. 
d'=32 mm. 
Cette espèce ressemble par la disposition générale de co- 
loration et du dessin, à l’espèce décrite par Mr. Ch. Ober- 
‘) La Nerice Bipartita Butler, du Japon (Cistula III, p. 119), dont je ne 
connais que la description, pourrait bien être la même espèce que I’ Upina, 
mais la description n’est pas suffisante et ne s'adapte pas bien à mon espèce. 
2 
