30 
les passages de la v. Mus à la Ledereri typique et tranche 
la question de leur identité spécifique définitivement. Reste 
à décider, maintenant, si cette bien variable Agrotis Ledereri 
Ersch. ainsi que la forme Mas Alph., sont des variétés de 
la ÆRava HS. ou non. 
J’ai dit dans le Tome V de ces , Mémoires“, p. 136, que 
les Rava HS. du Turkestan, rapportees par Mr. Groum- 
Grshimailo, ont une apparence bien differente de la forme du 
Tian-Chian (v. Mus Alph.), mais que leur structure parais- 
sait demontrer leur identite specifique. 
Je crois aujourd’hui, comme alors, que la Ledereri Ersch. 
et la v. Mus Alph. (les individus fonces de celle-ci) quoique 
bien différente du type Rava HS., qui habite également le 
Turkestan, sont des variétés d’une seule et même espèce. Ce 
n’est qu'un matériel infiniment plus grand que celui que 
nous avons de l’Asie Centrale, qui pourra, un jour, élucider 
cette question. 
102. Agrotis Basigramma Stgr. var? 
Un individu sans le trait basilaire noir aux ailes anté- 
rieures. Mais ce trait manque aussi, complétement, à une ® 
que je rapportai, en 1879, de Kouldjà, et il n’est que très 
peu marqué chez une autre ®, également de Kouldjà, qui 
se distingue par une très grande taille. 
L’Agr. Basigramma Stgr. paraît varier beaucoup, ainsi 
j'ai devant moi un , rapporté du Turkestan par Mr. Groum- 
Grshimaïlo, qui est aussi clair que les individus de l’Agrotis 
Segetum var. Pallida Stgr., mais avec le trait basilaire très 
noir. Mais, comme la ® rapportée par Mr. Potanine n’a 
pas l’oviducte saillant et comme elle n’a pas le trait basi- 
laire et qu’elle est en même temps d’un gris cendré très 
clair, je me demande si ce n’est pas, après tout, à une va- 
riété constante de la Basigramma que nous aurons affaire ici. 
