46 
les de la Picta; l’espace entre l’ondulée et le bord externe, 
qui est dans Picta d’un gris-cendré bleuätre (comme aussi 
dans Cailino Lef.), est de la teinte brune du fond de l'aile 
dans Chinensis. 
La grande tache extracellulaire, dentée, est plus grande, 
comparativement, et les dents en sont plus obtuses dans C- 
nensis. Sur le revers la tache ombrée noire, à l’apex des an- 
térieures, est à peine indiquée, tandis qu’elle est grande et très 
foncée dans Picta. Dans leur ensemble les ailes de la Chinen- 
sis sont plus pâles que celles de la Picta et le dessin de la 
partie basilaire de l'aile est bien moins décidé, que chez cette 
dernière. Pour le reste les deux espèces ne présentent pas 
de caractères distinctifs tranchés. 
Je crois utile de noter, que la Leuc. Picta Chr. se sub- 
divise en deux races assez distinctes. 
L’une, la typique, habitant le littoral oriental de la mer 
Caspienne, l’autre, trouvée par moi dans les sables de Khor- 
gosse, dans le district de Kouldjà, en 1879. Or, comme la 
Leuc. Chinensis a le plus de ressemblance avec cette race 
de Kouldjà, pour rendre plus facile la comparaison avec 
celle-ci, je transcris ici ce que j'ai dit par rapport aux in- 
dividus du Khorgosse, dans mes , Lépidoptères du district de 
Kouldjà“. 
„Les L. Picta de ces contrées different de celles des step- 
pes de la mer Caspienne par une coloration un peu plus 
terne et par le dessin moins nettement accusé. Les deuxie- 
mes ailes me paraissent être d’un noir moins pur, plus gri- 
sätre, que chez ces derniers individus. 
La taille de mes individus du Khorgosse varie de 29 à 
35 mill. Le brunätre de la bande médiane des ailes anté- 
rieures du &' est toujours plus pâle chez les Picta du Khor- 
gosse; la grande tache dentée n’est jamais aussi rembrunie, 
que chez les individus du littoral Est de la mer Caspienne“. 
