68 
rale des ailes et qu’elle doit être alternée de brun en face 
des nervures. 
Il m’a été très difficile de m’assurer, sans dénuder l'aile, 
si le pli longitudinale qui divise la cellule des ailes postérieu- 
res, ne devenait point nervure en dehors de la cellule, mais 
je crois décidément que cela n’est pas le cas. Ce pli res- 
semble pourtant bien à une nervure. Je ne puis malheureu- 
sement sacrifier l’un des quatre individus pour m’en assurer 
définitivement. 
Monsieur H. Christoph a décrit, dans le T. IT de ces Mé- 
moires, p. 121, Pl. VI, fig. 3, une Fidonia Hedemanni Chr. 
et dans la description il dit qu'il ne place l'espèce dans le 
genre Fidonia que provisoirement. Or je crois que cette He- 
demanni Chr. appartient également à mon genre Atomophora. 
L’habitus, la conformation du corps, des palpes, des yeux et 
des antennes me paraissent justifier la réunion, dans le même 
genre, de la Hedemanni avec la Falsaria. 
La différence principale que je trouve entre ces deux 
géomètres est que les tibias antérieurs de la Falsaria ne 
sont munis à leur extrémité que d’un seul ongle, tandis que 
la Hedemanni en a deux, comme les Zathostege. La nervula- 
tion examinée par moi (sans dénuder les ailes) me paraît être 
la même. 
Un d et 3 22 de l’Atomophora Falsaria, furent trou- 
vés par l’expédition Potanine, entre le 24 Juin et le 1 Juillet, 
1886, dans la province Gan-Sou. 
Je regrette de devoir ajourner la publication du dessin de cette 
espèce, jusqu'à l’un des prochains volumes de cette publication. 
154. ? Eubolia Flavescens Alph. n. sp. (Pl. III, fig. 6 d'). 
Habitu generis Eubolia B. sed corpore robustiore, palpis 
brevissimis articulo terminali indistincto, oculos non superan- 
tibus tibiisque posticis magis inflatis, vix hujus generis. 
