76 
d’un gris d’acier clair. Ce sont généralement de tels indi- 
vidus, qui se trouvent dans beaucoup de collections et qui 
peuvent ainsi donner une fausse idée de l’insecte à son état 
frais. Je suppose donc, que les individus de la Transcaucasie 
présentent toutes les particularités, qui devaient différencier 
la v. Thibetaria Obrth., à un degré bien plus fort, que les 
individus de Ta-tsien-loù et de la Chine, cités par Mr. 
Oberthür. Quant à l’individu rapporté par Mr. Potanine, il 
appartient franchement à la v. Narzanica Alph. et ne diffère 
pas des individus du Nord du Caucase. 
160. Trichopleura Amplicata Wlikr.? (Pl. III, fig. 10 
ab): 
— Cidaria amplicata Wlkr. Cat. Lep. Het. Br. Mus. XXV p. 1404. (1862). 
— Photoscotosia amplicata Warren. Proc. Zool. Soc. Lond. 1888, p. 328. 
— Scotosia amplicata. Swinhoe & Cotes; Cat. of Moths of India Part. VI, 
Addenda, p. 774. 1889. 
Pour cette espèce, décrite comme une Cidaria par Wal- 
ker en 1862, Mr. Warren a établi, en 1888, le genre 
Photoscotosia. Mr. Warren avait certainement raison de voir 
dans l’Amplicata non une Cidaria, mais le représentant d’un 
autre genre. Malheureusement pour lui le genre dans lequel 
se place I’ Amplicata, avait été établi antérieurement (en 1882, 
dans la Stett. Ent. Zeit., p. 68) par le Dr. Staudinger sous 
le nom de Trichopleura Stgr. pour l'espèce du Turkestan, 
nommée par l’illustre lépidoptérologue, de Dresde, Tricho- 
pleura Palaearctica Stgr. Or, le genre Photoscotosia fait ainsi 
double emploi avec Trichopleura et en devient synonyme. 
Le & et la ®, que j'ai devant moi, ont été déterminés 
à Londres, par Mr. Leech, comme l’Amplicata Wlkr., après 
comparaison avec les individus typiques. 
Je dois avouer qu'ayant soigneusement étudié et comparé 
tout ce que j'ai trouvé décrit sur cette espèce, dans les 
ouvrages de Walker, de Warren et de Swinhoe, j’admets la 
