95 
werden oft sehr kurz beschrieben, aber meist sehr gut abge- 
bildet. Dieser Autor stellt bekanntlich die aussergewöhnliche 
und völlig unannehmbare Ansicht auf, dass keine Beschreibung 
einer neuen Art ohne Abbildung gültig sein sollte! Über die 
einzelnen von ihm aufgeführten Arten werden sich im Nach- 
folgenden manche Bemerkungen finden; hier will ich nur er- 
wähnen, dass es ihm, wohl durch seine Vorliebe für Abbil- 
dungen und Abneigung gegen genaue Beschreibungen, passirt 
ist, dass er als Dasychira Acronycta Obrth. Q das äusserlich 
ganz ähnlich gefärbte Q einer ganz anderen Art und Gat- 
tung (Cnethodonta Grisescens Stgr.) abbildet und bespricht. 
In den Etudes d’Entomologie X (Ende 1884 oder Anfang 
1885 wirklich erschienen) beschreibt Oberthür, unter der 
Überschrift: Lépidoptères de l’Asie orientale, 30 Hete- 
roceren aus dem Amurgebiet, die er von M. Jankowsky er- 
hielt und zwar 29 von Sidemi, eine von Askold. Ausserdem 
beschreibt er einige nordchinesische Arten und führt einige 
schon früher (von Butler) beschriebene Arten auf. Alle Arten 
lässt er natürlich, meist sehr gut, abbilden, damit seine Be- 
schreibungen auch Gültigkeit haben. 
Während die bisher angeführten Arbeiten, mit Ausnahme 
der Hedemann’schen, alle von Autoren geschrieben sind, die 
nicht selbst im Amurgebiet gesammelt haben, kommen wir 
jetzt zu einem Autor, der zugleich als einer der tüchtigsten 
Sammler das Gebiet bereiste, nämlich Hugo Christoph, der 
in der Stettiner Entom. Zeitung 1887, p. 201 und 401 ff. 
Reisebriefe „Nach und vom Amur“ veröffentlichte und dann 
im Bulletin de la Soc. Imper. des Naturalistes de Moscou, 
1880-218, 7733005, 2188, IE, pi 1 E.öund’ IV, p. 405 M., ' 
1882, I, p. 5 ff. Neue Lepidopteren des Amurgebiets 
beschrieben hat. Auch in dieser letzten Arbeit giebt er zu- 
nächst eine interessante Einleitung über seine Reise und manche 
Verhältnisse der von ihm besuchten Theile des Landes. Dann 
