mie 
Nur die mit einem f versehenen 5 Arten der ersten Co- 
lumne sind solche, die Leech noch, als in Korea vorkommend, 
vermuthete. Die mit gesperrter Schrift gedruckten 3 Arten 
der ersten und 1 Art der zweiten Columne sind in den Ar- 
beiten neu aufgestellte Arten. Dazu kommt noch die von 
beiden Autoren unter verschiedenen Namen beschriebene neue 
Apatura Princeps Fxsn. und Cauta Leech, von denen der 
erste Name die Priorität hat. 
Natürlich können in zwei Sammeljahren an wenigen Orten 
Korea’s nicht alle Tagfalter dieser grossen Halbinsel gefun- 
den worden sein, und dürfte sich deren Zahl bei weiteren 
Forschungen von 114 vielleicht auf 150 erhöhen. Aus den 
oben angeführten Arten, die jeder Sammler allein dort fing, 
scheint aber sicher hervorzugehen, dass an der Ostküste von 
Korea eine Anzahl Japan-Arten vorkommen, die an der West- 
küste oder im Inneren garnicht, oder sehr selten, zu finden 
sind. Dagegen kommen hier mehr Arten des Amurgebiets 
vor. Denn, unter den von Herz allein gefundenen 24 Korea- 
Tagfaltern, kommen 18 auch im Amurgebiet und nur 7 in 
Japan vor, während von den 22 von Leech allein gefundenen 
Arten, 16 in Japan und nur 10 im Amurgebiet vorkommen. 
Dabei sind sogar zwei Gattungen Eurema und Euripus, die im 
Amurgebiet garnicht, in Japan aber durch 3, resp. 2 Arten ver- 
treten sind. Auf andere Vergleiche der Korea-und Japan-Arten 
mit denen des Amurgebiets komme ich im Nachfolgenden zurück. 
Über die Arbeit der „Lepidoptera of Japan and Corea“ 
von I. H. Leech bemerke ich noch, dass dieselbe, soviel ich 
glaube, die Erstlingsarbeit dieses jugendlichen, hoffnungsvollen 
Autors ist. Dies, so wie der Umstand, dass ihm !) eine 
grössere Sammlung gut bestimmter palaearktischer Lepidop- 
1) Da meine Summlung, im Gegensatz zu der Leech’schen, an Arten aus 
Japan bisher ziemlich arm ist, und aus den vorhandenen Beschreibungen und 
selbst Abbildungen der Japan-Arten, dieselben oft schwer zu erkennen sind, 
