116 
schon nach unserer heutigen Kenntniss ist das Amurgebiet 
eines der reichsten, oder wahrscheinlich das reichste im gan- 
zen grossen paläarktischen Faunengebiete, nicht nur an Rho- 
paloceren, sondern wohl auch an Heteroceren. Es hat mehr 
denn °/; so viel Arten, als ganz Europa, und mindestens eben- 
soviel, wie (das grössere) Centralasien (von wo jetzt etwa 
segen 200 bekannt sind), welches letztere durch seine ko- 
lossalen Gebirgserhebungen eine grosse Menge alpiner Arten 
besitzt, die natürlich alle dem Amurgebiet mit seinen nur 
niedrigen Bergen fehlen müssen. Besonders desshalb und weil 
auch Steppen dem Amurgebiet, so viel mir bekannt, ganz 
fehlen, hat dieses mit Centralasien die wenigsten Arten ge- 
mein, und sind diese gemeinsamen Arten vorzugsweise solche, 
die im ganzen -paläarktischen Gebiet verbreitet sind, oder 
solche, die auch im ganzen west-paläarktischen Gebiet vor- 
kommen. Nur Parnassius Tenedius und Pyrgus Gigas sind 
von diesen gemeinsamen 42 Arten keine west-paläarktischen 
Arten. Aber auch im Vergleich mit dem nahegelegenen, wenn 
auch kleineren Korea, mit 114 bekannten Arten, und Japan, 
mit 130 bekannten Arten, ist das Amurgebiet als reich zu 
bezeichnen. 
Die hier aufgeführten 206 Amur-Rhopaloceren gehören 
43 Gattungen (nach dem von mir jetzt angenommenen Sy- 
stem) an, von denen sechs (Sericinus, Luchdorfia, Niphanda, 
Yphthima, Ismene und Daimio) nicht in Europa und dem 
ganzen west-paläarktischen Gebiet vorkommen, während von 
diesem etwa 10 — 12 Gattungen sich finden, die nicht im 
Amurgebiet vertreten sind. Dass Eryciniden hier garnicht 
vorkommen, darf kaum auffallen, da das ganze grosse palä- 
arktische Faunengebiet davon nur zwei (Nemeobius Lucina 
und Polycaena Tamerlana) hat, während das neotropische 
(süd-amerikanische) Gebiet deren vielleicht 2000 besitzen mag. 
Von allen im Amurgebiet vorkommenden Rhopaloceren- 
