127 
Gebiete eingewandert sind und sich hier eventuell allmälig 
in ähnliche (vikariirende) Arten umgebildet haben? Mag man 
über die Entstehung der Arten eine Ansicht haben, wie man 
will, von der frommen biblischen angefangen bis zu der, wo 
noch (um mich krass auszudrücken) der Elephant aus der 
Mücke (oder 'Monade, oder gar Atom) entstanden ist; wess- 
halb können nicht völlig unabhängig von einander, an ganz 
verschiedenen Stellen der Erde, die ähnliche physikalische 
Verhältnisse haben, ähnliche oder gleiche Arten entstanden 
sein? Wenn auch alles auf der Erde und im Weltall sich 
fortwährend verändert, und unzweifelhaft aus vielen der vor- 
handenen Arten sich fortwährend andere herausbilden, frei- 
lich jetzt so allmälig, dass es in Jahrhunderten kaum zu 
beobachten ist, warum kann das früher, bei völlig anderen 
physikalischen Verhältnissen, von denen wir uns kaum eine 
Vorstellung mehr machen können, nicht ganz anders gewesen 
sein? Und ist es nicht mehr als gewagt, wenn man nach der 
früheren Gestaltung unseres Planeten die geographische Ver- 
breitung der heutigen Arten zum Theil erklären will? Sind 
nicht bei den gewaltigen Erdrevolutionen, wo grosse Länder 
im Ocean versanken, wo tiefe Meeresboden sich zu Ländern 
erhoben, und durch vulkanische Kräfte hohe Gebirge ent- 
standen, die früher vorhandenen organischen Wesen fast alle 
nothwendig vernichtet worden? 
Ich gehe nun zur Aufzählung der mir bekannten Lepi- 
dopteren-Arten des Amurgebiets über und bemerke, dass ich 
dabei das in meinem Katalog der Lepidopteren des europäi- 
schen Faunengebiets 1871 angenommene System, mit kleinen 
Abänderungen, beibehalten habe. Da ich vons jeder Art die 
mir bekannten Fundorte im Amurgebiet angebe, so habe ich 
für die sehr oft wiederkehrenden Namen folgende Abkürzungen 
gebraucht: 
