__143 
nur bei Nik. im Juli ziemlich häufig. Mir wurde sie garnicht 
aus dem Amurgebiet zugesandt. 
19. Leucophasia Sinapis L. und var. Lathyri Hb.— 
Scheint im ganzen Amurgebiet vorzukommen; bei Nik. beo- 
bachtete Graeser nur eine Generation, Anfang Juli; in süd- 
licheren Theilen kommt sie in zwei Generationen vor, von 
denen die erste Lathyri Hb. ist. Auch in Korea und Japan 
kommt Sinapis vor. 
20. Leucophasia Amurensis Men. — Ménétriés giebt 
das Vorkommen dieser Art vom Bur.-G. bis „Pakhale“ an; 
er erhielt sie auch von Kiachta. Ich erhielt sie auch aus dem 
südlichen Sibirien (Minussinsk), ferner durch Dörries vom 
Uss., Bik. und Bar., zusammen mit der vorigen Art. Graeser 
fing sie bei Chab. und Pokr. in zwei Generationen, auch mit 
Sinapis zusammen, und zweifelt nicht, dass es eine von dieser 
verschiedene Art ist, welcher Ansicht ich auch, nach Empfang 
eines grösseren Materials, längst gewesen bin. — Sinensis Butl. 
von Shanghai soll nach Elwes Amurensis sein, die Elwes 
aber nicht als eine von Sinapis verschiedene Art ansieht. 
Ebenso zieht Leech Amurensis als var. zu Sinapis. Aus Ja- 
pan erhielt ich Amurensis, aber bisher nicht Sinapis. 
21. Colias Palaeno L. var. Europomene O. — Die 
mir vom Amurgebiet vorliegenden Stücke dieser Art aus Blag., 
Radd., Uss. und Bik. sind der var. Europomene aus den euro- 
päischen Centralalpen so ähnlich, dass ich sie zu diesen rechne. 
Graeser fing sie häufig bei Nik. und Pokr.; bei Chab. fand 
er nur zwei Stücke und sagt, dass sie z. Th. der var. Euro- 
pomene angehören. Die typische Palaeno L. ist die hochnor- 
dische (lappländische), etwas grössere Form, deren dd ganz 
blassgelb, zuweilen fast weissgelb sind, mit mehr grünlicher 
