156 
für diese Lokalform, und nenne ich sie var. Amurensis. Meine 
Stücke sind etwas grösser, als meine grössten Hippothoe, also 
weit grösser als var. Burybia. Die & & haben auf der Ober- 
seite ein weniger violett schimmerndes Roth als Hippothoe, 
aber deutliche schwarze Mittelpunkte; das eine & hat auch 
eine Punktreihe dahinter, während Æurybia höchstens auf den 
Vorderflügeln zuweilen einen schwachen Strich am Ende der 
Mittelzelle hat. Die var. Amurensis ® Q zeigen auf der Ober- 
seite fast keine Spur von röthlicher Beimischung und stimmen 
darin mit Burybia $ Q überein, aber auf der Unterseite haben 
sie (auch die SL) weit grössere Augenflecke, als selbst Hip- 
pothoë, und vor den Aussenrändern eine auf den Hinterflügeln 
fast vollständige rothe Binde, die bei var. Eurybia (fast) ganz 
fehlt. Die Färbung der Unterseite ist bei 5 Stücken ganz 
grau, nur bei einem ® sind die Vorderflügel hier fast eben 
so rothgelb, wie bei Hippothoë. Graeser fing auch ein (, 
dessen schwarze Randflecke der Unterseite strichartig ausge- 
zogen, zusammengeflossen sind (ab. Confluens Gerh.), welches 
bei vielen Lycaeniden vorkommt und kaum zur Aufstellung 
eines Namens berechtigt. Eine kleine Anzahl, nachträglich 
von Dörries aus dem Sutschan-Gebiet erhaltener Stücke stimmt 
mit den von den anderen Amur-Lokalitäten beschriebenen var. 
Amurensis ganz überein. 
Nach Elwes wurde Hippothoö auch bei Peking gefunden. 
57. Polyommatus Phlaeas L. var. Americanus D’Urb. 
Maack fand ein Stück am Uss., Graeser nur ein Pärchen 
bei Chab., ein anderes bei Pokr. und 2 && bei Permskoe- 
Mülki. Ich besitze ein von Hedemann im Amurgebiet gefan- 
genes 9, ein mit „Sib. or.“ bezeichnetes &' aus Hopffer’s 
Sammlung, das wahrscheinlich auch vom Amurgebiet stammt, 
und 11 von Dörries im Sutschan-Gebiet gesammelte Exem- 
plare. Alle diese Stücke gehören der var. Americanus D’Urb. 
