zei me 
79. Lycaena Arionides Stgr. [Mem. s. 1. Lep. T. III, p. 141. 
Pl. VII, fig. 1a, b, e. (Arion var.?).]J—Ich erhielt diese schöne 
Art von Wlad., vom Sutschan (6 Stück, Mitte Juli) und vom 
Uss.; Graeser fand sie auch bei Wlad. und nur ein & bei 
Chab.; das von Oberthür als Arion erwähnte grosse, auf Askold 
gefangene 9 gehört sicher auch hieher. Ebenso gehören die 
früher von Radde und Maack im Bur.-G. gefangenen Arion 
wahrscheinlich zu Arionides, da Bremer das einzelne ihm 
vorliegende Stück als „ein sehr grosses“ bezeichnet. Ob man 
diese auffallende Arionides als eine Lokalform (besonders des 
südlichsten Amurgebiets) von Arion oder als eigene Art an- 
zusehen hat, muss der individuellen Ansicht überlassen blei- 
ben. Nachdem Graeser eine andere Arion var., wenn auch 
nur im nordwestlichsten Amurgebiet fand, so dürfte Arionides 
so lange als Art zu betrachten sein, bis Übergänge dazu im 
Amurgebiet gefunden werden. Das von Elwes als Arion aus 
Radd. angegebene Stück gehört zu Æuphemia Stgr. 
80. Lycaena Pryeri Murr. — Von Christoph bei Radd. 
und Wlad., von Dörries am Uss., am Sutschan und Suif., von 
Graeser nur bei Wlad. gefunden. Dörries fand im Sutschan- 
gebiet die erwachsenen Raupen im ‚Juni auf Syringa amuren- 
sis. Die Amur-Stücke sind von denen Japan’s, wo Pryeri na- 
mentlich bei Yokohama vorkommt, nicht zu unterscheiden. 
Diese grosse, fremdartige Art steht weder einer (palä- oder 
neo-) arctischen, noch einer mir bekannten indo-australischen 
nahe, wesshalb ich sie hier am Schluss der Lycaenen aufführe. 
S1. Apatura Schrenckii Men. — Ménétriés beschreibt 
diese schöne Art nach einem von Schrenck, am 15. Juli, im 
Bur.-G. gefangenen &' und stellt sie zur Gattung Adolias. 
Kirby stellt sie in die Gattung Æwripus; aber sie gehört si- 
cher zu Apatura, wohin sie Dr. Schatz in seinem Werke: 
