183 
seien die dunkelsten. Danach scheint die var. Scotosia nur 
im südlichen Theil vorzukommen. Die mir vorliegenden Stücke 
ändern natürlich auch sehr ab, einige (dunklere) sind kaum 
von der var. Aetherea zu trennen, aber auch ein recht klei- 
nes Stück ist von europäischen sehr verschieden. Besonders 
hervorzuheben bei der var. Scotosia ist, dass sich in der 
äusseren braunen Fleckbinde der Unterseite der Hinterflügel 
oft (meist) schwarze (schwärzliche) Mittelpunkte befinden, wie 
solche bei Mel. Cinxia und Arduinna stets auftreten, aber 
niemals bei typischen Phoebe '). 
115. Melitaea Didyma O., var. Didymoides Ev. und 
var. Sutschana Stgr. — Stücke, die Christoph Ende Juni, 
Anfang Juli bei Radd. fand, sind zu typischen Didyma zu 
rechnen und kommen manchen deutschen Stücken fast ganz 
gleich; ebenso weicht das einzige G', das Dörries mir vom 
Bik. sandte, wenig von deutschen ab. Menetries führt Didyma 
als bei der Uss.-Mündung und an den Amur-Ufern von Schrenck 
und Maack gefangen an, während Bremer die var. Didymoi- 
des Ev. als von Radde in Dahurien und im Bur.-Geb. ge- 
fangen angiebt, und später Didyma, als von Dr. Wulffius an 
der Possiet-Bai und bei Port Mai gefangen, anführt. Auch 
Graeser erwähnt nur die letztere Form, die er bei Pokr. 
sehr häufig und bei Nik. nur in einem Jahre fand. Dörries 
sandte mir nur ein ® dieser var. Didymoides von Baran. ein. 
Dörries brachte 17 Mel. Didyma var. in beiden Geschlech- 
tern aus dem Sutschan-Gebiete mit, die einer anderen Lokal- 
1) Melitaea Trivia Schift. wird von Ménétriés und Bremer, als von Maack 
und Radde am Amur und im Bureja-Geb. gefangen, angeführt. Da diese Art 
häufig mit kleinen Didyma verwechselt wird (was leicht zu entschuldigen 
ist), da ihr mir bekanntes östlichstes, sicheres Vorkommen der Altai ist, und 
kein späterer Sammler Trivia im Amurgebiet fand, so nehme ich einen Irr- 
thum an und glaube nicht, dass sie im Amurgebiet gefunden wurde. 
