190 
schreibung und Vergleichung der Iphigenia des Autors und 
bemerke nur, dass der silberne Keilfleck, den Euphrosyne auf 
der Unterseite der Hinterflügel fast stets hat, doch auch ver- 
loren gehen kann, so bei einer Aberration aus Waldeck und 
bei dem einzigen ®, das ich aus Bodö (polar. Norwegen) 
besitze. 
Argynnis Perryi Butl. von der Possiet-Bai soll nach 
Elwes (Trans. Ent. Soc. Lond. 1889. p. 538 u. 549) wahr- 
scheinlich diese Zphigenia sein, und müsste diese Art dann 
so heissen; doch ist es nicht sicher. Leech giebt diese Perryi 
Butl. als in Anzahl von ihm. bei Gensan auf Korea gefunden 
an, und dürften diese Korea-Stücke wohl mit denen der Pos- 
siet-Bai dieselbe Art bilden. Ob dies auch bei der ausschliess- 
lich in einem der nördlichsten Theile des Amurgebiets, bei 
Nik. vorkommenden Iphigenia der Fall sein kann, ist min- 
destens sehr fraglich. Da die Originale der Perryi Butl. (nach 
Elwes) äusserst schlechte Stücke sein sollen, scheint es mir 
besser, diese Art einstweilen nicht zu beachten. 
127. Argynnis Euphrosyne L.— Von Maack am Amur, 
von Radde im Bur.-Geb., von Dörries am Uss., von Graeser 
bei Nik. und Pokr. sehr gemein, bei Chab. etwas seltener 
gefunden. Die Stücke stimmen mit mitteleuropäischen fast ganz 
überein, nur die ® Q sind stets (nach Graeser) etwas dunkler 
bestäubt. 
128. Argynnis Pales Schiff. — Diese Art wurde nur von 
Graeser bei Nik. in wenigen Stücken in einer kleinen Form 
gefunden, die in der Mitte zwischen Pales und var. Arsilache 
steht und die vielleicht zur var. Lapponica zu ziehen ist. 
129. Argynnis Freija Thnb.— Ob „Kothoum“, wo Maack 
diese Art fing, zum Amurgebiet gehört, weiss ich nicht; Radde 
fing sie in Dahurien, von wo ich auch 3 durch Hedemann 
