201 
unter allen mir vorliegenden paläarktischen Oeneis-Arten nur 
bei Urda, während meine Hulda und auch einige mir ge- 
sandte Graeser’sche Stücke diese Binde nach aussen nur, 
wie bei Sculda ete., abgerundet haben. Aber Graeser sagt, 
dass die von ihm gefangenen (60) Stücke ganz ausserordent- 
lich aberriren und auch solche dabei seien, mit weit nach 
aussen reichender Auszackung der Mittelbinde. Da ferner Urda 
auf der Unterseite fast stets nur zwei Augenflecke auf den 
Vorderflügeln und niemals solche auf den Hinterflügeln zeigt, 
während 3 meiner 5 Hulda deren 4 — 5 auf jedem Flügel, 
wie bei Nanna Men., führen, so kann, besonders aus diesem 
Grunde, meine Hulda wohl nur Nanna Men. sein. 
159. Oeneis Sculda Ev. var. Pumila Stgr. — Graeser 
fing bei Pokr. im Juni 6 Stücke, die nach ihm einer kleinen 
hellen Form angehören. Auch besitze ich ein „am oberen 
Amur“ von Hedemann am 4. Juni gefangenes kleines G 
(34 mm.), das etwas heller, mehr braungrau, als die typi- 
schen Sculda (G') von Kiachta, ist, und das gar keine Augen- 
flecke hat. Letzteres ist gewiss nur aberrirend, aber wahr- 
scheinlich hat diese kleine helle Amur-Form, die ich mit var. 
Pumila bezeichne, stets weniger und kleinere Augenflecke, als 
die typische Sculda, von. der meine Stücke auf den Vorder- 
flügeln stets 2, auf den Hinterflügeln 1—5 (meist 4) führen. 
Wahrscheinlich gehört das von Radde im Apfelgebirge ge- 
fangene Stück, das Bremer als Oeno B. aufführt, wohl zu 
dieser (fast augenlosen) var. Pumila, denn die nur im arkti- 
schen Nordamerika bisher gefangene Oeno dürfte schwerlich 
in Transbaikalien vorkommen. 
160. Satyrus Dryas Scop. und ab. Sibirica Stgr. — 
Von Schrenck und Radde im Bur.-Geb. und an der Ema, 
von Wulffius an der Possiet-Bai und bei Port Bruce, von 
